心若倒了，就服不起来了！

白云立早

亲爱的战友们：   
  U% n- h* Y. ^* d: w   这几天，我很不情愿地看到千呼万唤要出炉的自主人调资方案掀起了这么大的波澜。反复学习了战友及各方高人的呼应之后，我忍不住要多说几句。   1、首先，我们无需揣摩本次方案制订者怀有怎样的初心，起码有一点是明确的，即促成我们当初做出人生慎重抉择的依据：“中发（2001）3号文件”的精神还是双方共识不变的契约！这就好，说明依法治国的根基没有变，说明党和国家对我们的认可和承诺没有变。所以，我们只需要就事论事、理性诉求，千万不要上纲上线，以免引起不必要的混乱，更不能因为这点儿内部的小矛盾被敌对势力所利用，咱受害者反被扣上破坏安定团结的高帽！   
2、其实我看所有问题的焦点就是该不该有计发比例。其实这个问题谁说了也不算，契约说了算！“中发（2001）3号文件”中规定：“自主择业军转干部退役金随移交地方安置的军休干部退休生活费调整而相应调整”。好了，军休干部是我们永远不变的参照人，他们比例了吗？   看某位高人解释说“相应调整不同于等额调整”，那么我就要与这位高人叫个真儿了！ 虽然自认为还有点儿文化，但说文解字的事儿最靠谱的还是字典。字典里有关“相应”的解释有几个，但用做界定数量方面的似乎只有一种解释即“彼此相当的”。再来一起学一学字典里的例句“经商定，彼此都给对方公民以相应的权利”，我们是否应该理解为双方的权利对等？难道还要理解为某一方的权利需要加比例吗？  况且政策已经执行了20年一直都很好，怎么到你老兄这儿就出轨了呢？难道你比你的前任们、比最初文件的起草者和执行者对文件精神吃得更透彻？我才不相信呢！  退一万步说，假定你老兄对文件中“相应”一词的理解是准确的，请问应该加多少相应的比例才对呢？这在文件中一定是要交待清楚的呀！因为那是需要双方共同认可的契约式文件，是容不得留给某些恶人钻空子的余地的！找到比例数了吗？没有，反证了我对“相应”的理解是准确的！倘若真的是某位当权者说多少就多少，那岂不是玩弄权术、玩弄大众、无法无天了吗？
) L  w- ]- z: a, X4 s. \: C' k/ |3、如此随意玩弄中央文件精神，看似损害的是30多万自主人和30多万家庭的利益，实则伤害了所有现役和退役军人的心；心若倒了，就扶不起来了！
0 `2 M! R; W# q' N2 Z8 U. R  还望有关领导和部门谨言慎行！