连原国防部发言人都一起被坑了......厉害！

流沙2000

一个国家级的法律，会写上：“军队自主择业人员涨资金额按退休人员涨资乘以个人比例。”这么细吗？
+ {: a0 M1 Y5 l+ F2 ?! O( C
" `$ I; G6 w( U  Y1 N9 h能写上“自主择业人员退役金随退休人员相应调整”就非常不错了，说不定都没这么细。
( A! W% T; B3 [0 W9 I) G4 X
; ^! ]! x: ~+ K& j不管法律怎么写，最后解释执行还不是退步
( L  P9 ^2 c9 H5 D* ]到时候又把咱们这次乘系数部分再乘一次系数，怎么办？
; I& N# F! F+ a, d4 c
* q* v1 s2 p& R$ I1 ~我们还能指望退步吗？
% c" H- K% u) `0 S9 b* Z& f  }. {: t
+ R  t; m$ W3 @' T这就好比，一个流氓已经把你侮辱了，然后他拍着你肩膀说：“不用担心，虽然这次你被我侮辱了，但是下次我保证不会了，因为我会写个承诺书，承诺以后会按一定比例侮辱你，不会乱侮辱的”

  f( t; _, z% ]2 w& a你现在让我们原谅这个流氓，相信这个流氓

1 Q. c' j2 h& f& ]还要去等待这个承诺书？

有这个道理吗？

明月照大江58204

看来在一些官员的意识形态里：摆平就是水平

tangj68

透支了国家信用、漠视党的权威，即使立法也没有用。

214353867

咱们被坑了。现役的更可怜。逐月肯定更差。安置得花更多的钱和关系。转文不用想坑更大。

低调哥哥

流沙2000 发表于 2020-4-29 20:24
没错
& k9 c2 `0 K& Y4 E$ f% ~" b" i
' @! t2 ?) S$ z1 `1 j& b不仅这次侮辱你了
; E$ B$ H' e' O4 F$ P/ L1 q

不过，比沦落到逐月还是好的，60岁后社保，就完蛋了，肯定拼命

低调哥哥

请问楼主，这个自主和退休挂钩消息来源是否可靠

xiaoguileiming

有没有杨宇前辈联系方式？虽然他不差这点线，但他是最有发言权的发言人。

白火

还是老百姓说的实在：你和庄稼玩虚的，来年收成绝对也是给你玩虚的。

流沙2000

作为国家级部门

不守诚信

就是这样的后果

流沙2000

低调哥哥 发表于 2020-4-29 20:00
请问楼主，这个自主和退休挂钩消息来源是否可靠

# t2 K! o; i! W- c. Q5 G3 ]据说来自京城的“谣传”
$ a" J* k! H/ n- g8 V三号文不就是说的自主和退休挂钩，结果挂成今天这种结果

李伟峰

这次四部门联合行文的调整退役金明明不违反了3号文件，为什么他还有各种合理解释，原因在哪？先来看看他们的解释。
1.你说他违反3号文件，他说是根据3号文件的相应调整，这个相应调整四个字解释起来各有各的理。
2.你说他违反38条，他说38条只适应首次核定退役金。
3.你说2016年13号文件规定按现行文件。他说2016年13号文件按现行办法就只有讲同级别的3号文件，不涉及下级部门文件
* y- |( P+ y- Q9 ^  d9 ?2 j确实你明明知道他违规了，他还说的有条有理。
+ t0 [0 Q( F1 p: s' A8 D* w; ]问题在哪？问题是他把违反3号文件前置了。
: C' {: c" s& @0 _4 l根据3号文件38条确立首次核定退役金标准是根据转业时同级别的现役标准，这个是根本原则。违反没按这个来就是违反3号文件。记住里面关键词转业时。包括2012年国联办2号文件都是违反这个规定，但当时是为纠正2009年的错误与当时军退和自主人达成的一个折中办法，虽然有所偏离，但整体数差别不大，当时达成共识了，所以认可了。
还是回到38条转业时现役标准，我想2019年之前的自主人首次定标准都是根据之前达成共识的2号文件没问题，没明显违规，只能适应这次退部相应调整解释。那么他明显违规在哪？在于2019年这批自主的明显违反了3号文件，也违反了达成共识的国联办2号文。重点在这违规前置，解释是今后会调整会补，这样之后根据相应调整把之前的违规成功转移。
' R2 ?. j; X: j; F5 q如果根据3号文件确立了2019年自主时根据新的现役的标准，哪怕是之后的2号文确定了退役金标准，2019年之前就要根据19年标准调整到相应级别水平，相信退步在相改能不敢明目张胆的改少。这才是关键！！

低调哥哥

流沙2000 发表于 2020-4-29 20:03
% q+ d9 @! s! a! h3 o: x据说来自京城的“谣传”
( [6 h4 t; k- D三号文不就是说的自主和退休挂钩，结果挂成今天这种结果

哎，看来是砍一块肉，以法律形式固定下来，代替文件了。

山水绿

还有杜文龙。不过他俩的级别系数都很高

退役老班长

没有诚信，让人失望啊。

流沙2000

9 c9 Q# S6 P( T$ X" r7 V5 k+ \
: d- \8 a' z6 v/ y& v5 T现在有所谓“系数高就会受影响小”的说法

; B$ L; u, h' o' a9 u
本人系数接近0.9，刚开始也主要担心今后的变化问题
/ [- \$ D1 G: d: }7 _

5 F7 {5 J5 ?/ e- v但是最近几天仔细算了一下，才发现里面的猫腻：


自主离队的时候已经被乘一次系数了，这次调资把以前乘系数的部分又乘了一次，相当于系数被2次方了！
% M4 I- G4 l/ {: b
* v4 U+ O! R* |* a) D/ `9 N8 a5 Q& r谁能保证这种事下次调资的时候不会发生？
& n: G: w! o1 i6 ~! n
9 A9 N- w6 \! h' V( Z' z7 p谁能保证下次乘系数的时候不会把现有的部分也乘进去？

' T9 [0 s* d3 G8 u# s6 i; g  g! Z《退役J人保障F》里会写明“自主择业干部每次调资都只是增加值乘系数”吗？
; u# [) O! e/ V' p6 y我看很难，一个国家级法律哪会写这么细？
( B& b1 y) p' U, C4 N
而且对于没有诚信的人来说，想钻法律漏洞也并非不可能
5 t6 ^) q: F+ C- f. H
这已经是系数二次方了，难道我们还要等系数的三次方、四次方、五次方？
% c- [9 P( J4 p7 F; h
9 a5 N: {7 d2 s9 Y5 z- R# _这次退步不就用所谓的“相应”来解释吗？把我们以前打过折的部分又打了一遍折

下次再怎么玩，谁知道？咱们只是砧板上的肉而已

我现在比同级别退休差不多少了一千多，但是同样是自主择业群体，比我低一级的只少四五百而已（有的系数差不多的差距更小）
3 Y. ~4 T7 L( M. g) j& U6 j
原来退步根本不是为了拉开自主和退休的差距，而只是为了拉开师团级自主和退休的差距！
$ W' j- f: W5 x9 i+ Z
) @' L: q1 {1 ~! S% E( y副团和营级自主的谁没事去和退休比啊？那拉什么差距，拉个毛线啊！

结果就是系数越高的，反而和退休的差距被越拉越大！！
2 S! V8 W0 j1 i; U$ b

' s4 y) J" v' T( `& o4 A3 K: }

ssw

dfbb54321 发表于 2020-4-29 20:18
保障法只会说些原则性的话，往左理解对，往右理解也对。最终管用的还是文件

要不怎么出现文字游戏这一说呢

流沙2000

剑指天狼 发表于 2020-4-29 20:09
1 {+ O. }5 }5 }你这是什么逻辑！当被可以选退休的绝对都是100%！这次系数就是为了照顾他们！

# v; f6 Y: ]" v( J8 B* B% s9 x我很不理解，难道30万自主的一半都是100%？
2 y& H/ T$ Y! v- |1 I* F
我以前以为90%应该可以代表大多数了

% i& n) F7 f& E( v什么时候100%比例成为自主择业的大多数了？
, b" H# y9 G/ H) s- |+ f# J& `
* @* a* `: j" z8 d1 _* z100%比例的能有多少？有一万吗？

如果100%占大部分，那不如直接把咱们划到退休群体不就得了？

. ^; n# H$ b' N9 H% h

低调哥哥

流沙2000 发表于 2020-4-29 20:18
- @) k: F+ g' t6 s现在有所谓“系数高就会受影响小”的说法
9 y+ s; c! V, w! D+ O+ Z; `5 o

哈哈，还真是。营团能退休么？

染秋

李伟峰 发表于 2020-4-29 20:05
这次四部门联合行文的调整退役金明明不违反了3号文件，为什么他还有各种合理解释，原因在哪？先来看看他们 ...

/ a5 H5 h( ~. E0 U相应是个时间和顺序概念，指互相对应

流沙2000

低调哥哥 发表于 2020-4-29 20:10
) ~3 x& M! Y! |$ `哎，看来是砍一块肉，以法律形式固定下来，代替文件了。

: W6 B/ j7 Q' r9 B+ b5 n没错

% o; E3 ]. l! V6 _% R1 J# g1 i不仅这次侮辱你了
# k0 ]5 `% |7 J- q; i* e: `; {
. i* F: M  a9 f, u: j  q/ l而且还要立法固定下来

方便以后经常侮辱你！


5 X4 A# C  t3 _: D* E3 y' {$ D- S