|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 流沙2000 于 2020-4-30 00:01 编辑
! S! R9 K0 Q9 E* p$ b
1 V+ T3 ^7 G+ \8 {现在有所谓“系数高就会受影响小”的说法
5 s/ s) T" u8 ^" q8 ?$ n2 o: f9 b' G3 ?) l
本人系数接近0.9，刚开始主要是担心今后的政策变化
6 d6 p! o' d t( @0 e( O# p, _
但是最近几天仔细算了一下，才发现里面的猫腻：
- \' l5 F F6 t5 c' ^; k2 j
2 P$ t# i8 p7 c) |1 w$ Y: N r& d自主离队的时候已经被乘一次系数了，这次调资把以前乘系数的部分又乘了一次，相当于系数被2次方了！" M# u0 Q2 V, Y4 p; W) `
5 F3 [. I8 }, ^# o+ t1 [2 N: y
谁能保证这种事下次调资的时候不会发生？" ]0 L" K V4 q' N+ g# L9 Q5 z/ y
/ m& z s7 y& w8 V谁能保证下次乘系数的时候不会把现有的部分也乘进去？) q ]. ]+ j$ O- J
/ u8 ]- F6 \- u; }8 a0 x
《退役J人保障F》里会写明“自主择业干部每次调资都只是增加值乘系数”吗？
5 \. i) K) l: g我看很难，一个国家级法律怎么会写这么细？! X1 v% T) p$ F
3 A' X" }/ O" T* ~而且对于没有诚信的人来说，想钻法律漏洞也并非不可能
7 s& O8 L: q3 w% y8 S/ s9 y
* ~* w2 b7 N) O9 e: B) s7 h这已经是系数二次方了，难道我们还要等系数的三次方、四次方、五次方？
" x9 I/ r* E8 |; v! n
1 E6 b+ \! ~( M' S. `7 S2 ?/ R这次退步不就用所谓的“相应”来解释吗？把我们以前打过折的部分又打了一遍折; f1 R8 }& X6 I% ^- s9 f5 C0 i
2 t. C& j: N; w& l) K下次再怎么玩，谁知道？咱们只是砧板上的肉而已
`: _8 J2 @5 V Z" ^
; k. o. z; |5 l3 W5 [4 S- C我现在比同级别退休差了一千多，但是同样是自主择业，比我低一级的只少四五百而已（有的系数差不多的差距更小）- g5 d' N( R0 M0 ^
) L: e, _* y$ A; D* _! c3 X原来退步根本不是为了拉开自主和退休的差距，而只是为了拉开师团级自主和同级退休的差距！5 D$ F# o7 N8 t" X: l! f* s, R
3 \/ `& P" n3 @! v {' Q# C- Z副团和营级自主的谁没事去和退休比啊？
' B" M) g& `5 N- |' \4 p6 O! `2 Q$ w9 M
结果就是系数越高的，反而和退休的差距被越拉越大！！
6 m3 a! m% x3 K' |% y1 K
0 z' o: l9 J0 A8 L0 U/ }. }, \ |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-4-29 20:51:17
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
