就事论事说归并

张石泉

去市场买菜，菜摆得整整齐齐，旁边菜价牌写的明明白白，顾客自由选择，童叟无欺。
* C/ r" e# ~4 u& q 早上菜都新鲜，价格也高，到了下午菜的成色赶不上早上了，老板就把价牌改了改，继续经营。
早上的价牌对应早上的菜品，下午的价牌对应的下午的菜品。
* J4 h8 v& Z% ^. x0 _ 老板如果拿着下午的菜价给上午的顾客退钱，或拿着上午的菜价叫下午的顾客多掏钱，那老板肯定是病了。
现在自主的人选择自主这条路时，肯定是参照当时的政策给的待遇，人家已经选择了这条路，政府后来却把当时标明的待遇给降低了，难道政府还不如小贩？
我是一个普通的军转干部，我不会穿越，如果会，我一定从当年穿越到2020年，看看现在的政策再做选择。

gcbxyb2020

看来这次做的真是有点问题啊，估计他们现在正在苦思冥想想办法了。

czx46598

退步只要讲“理”守“法”就一切都好。
, m; ?- v1 J. w. f8 M$ \8 M国家部委做事偷偷摸摸真丢人

qqbssy

大家要的是政策的延续性、稳定性和合理性，而不能不讲诚信，不讲契维，胡作为，乱作为！

平平淡淡才是真1

生活补贴进行折上折，就是退步这帮小人使的坏，相应不是等同就白马非马论，极少数不满意就指鹿为马

手机用户Jt12969

可以负责任地说，军退干部也不是全部百分之百的，如果不立功，三十年军龄也只能95%，当初一刀切下一大批无高职的技术文职干部，他们的比例系数也伴随终身（我家就有），每次加薪都少一点，意见也不小。今后，我分折在同等职衔情况下，军龄为王，是最主要的系数依椐，怎么改也绕不过去。靠阶段性的文件保障全额，难以长久，一旦新法诞生，还是会重提军龄的。当然，也不排除在某些特殊情况下进行一两次普涨，如八十年代初普调。但总的趋势是按职衔军龄分配薪酬，现代军队摡莫能外。

尚方宝剑

一个人浑身都是铁，又能捻出几颗钉来，众人拾柴火焰高。
- `# [9 b* _# ^1 k  X& g( a

+ N6 E, i2 v( ~. l) {                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

KKPPTT

        谢谢发表精彩内容，论坛有您真好！

玳玳

附议。合并与否不是退一步能决定的，所以大势下纠结这个方向可能适得其反。但合并顺势打折，肯定就是四部委趁机乱搞（可能是更高层的口头旨意，典型的鸡毛当令箭）。自主人层级能量不够，全面诉求一揽子翻盘解决问题的可能性不大，从解决打折纠偏入手确保紧跟军退，不失为识时务之举。

红尘游子

支持尚方宝剑战友！！

道本无常

虽然事过1月，我仍不能相信这种事实！！！强烈呼吁：勇敢纠错！！！

俊刚

玳玳 发表于 2020-5-24 17:01
+ D# A* x9 m2 I) {( T6 e$ K3 M$ [6 f附议。合并与否不是退一步能决定的，所以大势下纠结这个方向可能适得其反。但合并顺势打折，肯定就是四部委 ...

附议。合并与否不是退一步能决定的，所以大势下纠结这个方向可能适得其反。但合并顺势打折，肯定就是四部委趁机乱搞（可能是更高层的口头旨意，典型的鸡毛当令箭）。自主人层级能量不够，全面诉求一揽子翻盘解决问题的可能性不大，从解决打折纠偏入手确保紧跟军退，不失为识时务之举。
  e+ D4 I. @6 _* R1 ]

gcbxyb2020

混账逻辑强盗逻辑。坚决反对。

371656959

满纸荒唐言，一把辛酸泪。
都云自主痴，谁解其中味？

手机用户ds73151

简单易懂，有理有据，说出了自主人的心里话