军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 23546|回复: 183

[个人疑问] 现义的更迷茫

  [复制链接]
发表于 2020-6-21 10:35:04 军转网 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
这次系数伤了自主大哥们的心,传说中计划安置取消其实更是伤了我们这些未来两三年想走可能也能走的兄弟的心,丐哥期间很多之前闹转业,有情绪的,但因为名额有限走不了的,正好趁这次丐哥的机会,单位把这些同志都放走了,还都安置到了市直,省直一些好的单位,享受丐哥红利。而我们这些平时老老实实干活的,却因为说布对需要,不让走,现在好不容易盼到头了,眼看可以走了,结果又没有安置了,当时一大家子跟我过来,当初家属家里的那么好的工作都忍痛的辞掉了,就为了跟我过来在一起,现在要回去了,直接面临了我们两人都处于无工作状态。真是欲哭无泪,不知道到底图啥?

评分

参与人数 3经验 +30 津贴 +33 收起 理由
ming869 + 1 因为从军有罪
手机用户Jd20333 + 2 看看退役军人保如何保障的
持经达变 + 30 + 30 感谢您在本版发帖,欢迎常来坐坐!

查看全部评分

发表于 2020-6-22 20:12:46 军转网 | 显示全部楼层
仔细看看退役法草案吧,这特么明显是针对退役军人的维稳法啊!他们给退役军人保障个毛了?退步就是被颜色了,在挖墙角根基,

点评

此法是专门打击军官和自主择业干部的  发表于 6 天前
唉,成立该部服务没感觉到,却被气得够呛!  发表于 6 天前
应该将退步解散,从新组建。  发表于 7 天前
此法是专门打击军官和自主择业干部的  发表于 7 天前
对保障法(草案)提建议,可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会(北京市西城区前门西大街1号,邮编:100805。信封上请注明退役军人保障法草案征求意见)。征求意见截止日期:2020年7月21日。  发表于 2020-6-25 23:03
对保障法(草案)提建议,可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会(北京市西城区前门西大街1号,邮编:100805。信封上请注明退役军人保障法草案征求意见)。征求意见截止日期:2020年7月21日。  发表于 2020-6-25 21:44
理解正确!行动起来揭发它!!!  发表于 2020-6-25 05:23
回复 支持 30 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 17:21:25 | 显示全部楼层
职业军人是个危险的职业,大家看看草案对退役军人的处罚,一不小心吵个架挨个治安处罚什么都取消了。希望现衣的兄弟看看法尤其是脾气不好的兄弟,风险太大了!

点评

此法是专门打击军官和自主择业干部的  发表于 7 天前
渺茫没有用,关键要行动!!!  发表于 2020-6-25 23:02
打不还手,骂不还口,当宾真特么悲哀  发表于 2020-6-24 17:05
以后如果有什么事情跟他人发生纠纷,不管自己有没有理,先向人家道歉,态度要诚恳。要做到打不还手,骂不还口。如果因为口角,纠纷,引发打架斗殴,就违反了治安管理,退役金就没了。切记!  发表于 2020-6-23 23:47
回复 支持 24 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 22:52:48 军转网 | 显示全部楼层
孙部长,你将成为中国版的戈尔巴乔夫,等着名垂青史吧!

点评

说是瓜伊多还差不多吧  发表于 2020-6-26 08:59
他够格吗?那位可是苏联总统,部长联席会议主席,苏共中央总书记  发表于 2020-6-23 19:33
回复 支持 19 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 18:24:21 军转网 | 显示全部楼层
sbpl777888 发表于 2020-6-22 17:21
0 P0 w6 i3 b9 d! H( z1 |6 @8 _职业军人是个危险的职业,大家看看草案对退役军人的处罚,一不小心吵个架挨个治安处罚什么都取消了。希望现 ...
) T1 f, z: j  e( y- ?
是啊,以后大家都得当鳖孙了。说好的血性呢?别扯犊子了
回复 支持 19 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 12:59:24 | 显示全部楼层
本来自主是个成功的尝试,结果某些部门却过度自信,有点膨胀了,来了个逆回购的骚操作...这连锁反应就是导致集体的失望。

点评

此法是专门打击军官和自主择业干部的  发表于 7 天前
珍惜渠道,行动起来! 抓紧诉求,才是王道!!!  发表于 2020-6-23 18:47
自主是成功的尝试?太自信了吧  发表于 2020-6-22 16:51
回复 支持 18 反对 1

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 22:58:09 军转网 | 显示全部楼层
退役军人保障法,好厉害的法律,让大家寒心的法律
回复 支持 18 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 12:37:07 军转网 | 显示全部楼层
个人认为退役改革大方向需要修正:计划安置的难点在于中高级军官,而不是级别低、年纪轻的干部(这些人相对还是比较受地方欢迎的),现在看这趋势有点搞反了,提高计划安置门槛,降低逐月门槛,这是多么不理智的决策;个人以为取消中高级军官的计划安置政策,鼓励逐月和退休才是正途,将自主择业(逐月也应提高门槛,而不是降低)和退休待遇与现役绑定,现役待遇提上去;要让人不想走而不是不敢走;年轻的确实适应不了部队需要的应该让其可以选择计划安置,只有这样才能理顺关系。现在的打法有点是,地方机关行政人员精英化,军队军官去精英化的感觉....个人以为职业化如果按照现在这么弄的话,就完全是搞反了。

点评

中高级军官也不是鼓励安置,职业化就是鼓励你尽量多干几年,留下精英,被淘汰的再逐月,安置。安置是少数人才能享受的待遇。这个是和国际接轨,没毛病。安置是我们的特色,现在越来越难了。  发表于 2020-6-25 17:21
这是政治改革  发表于 2020-6-24 12:53
看到这样的理解无语  发表于 2020-6-24 12:52
仔细看看退役法草案吧,这特么明显是针对退役军人的维稳法啊!他们给退役军人保障个毛了?退步就是被颜色了,在挖墙角根基。  发表于 2020-6-22 20:26
有见地👍👍👍👍👍👍  发表于 2020-6-22 16:29
你怎么不去军委任职呢。  发表于 2020-6-22 13:09

评分

参与人数 1经验 +30 津贴 +30 收起 理由
持经达变 + 30 + 30 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!

查看全部评分

回复 支持 16 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 17:10:22 军转网 | 显示全部楼层
手机用户Jt12969 发表于 2020-6-22 16:41
( V7 R! y( P1 L/ S$ y( O; i军改的方向是军人职业化,敬业,精业,官精兵強,能打胜仗。其中重要的内容是高待遇,高荣誉,有吸引力。如 ...
  |/ \( X0 l  g
将来现役和退休只增长自主没有的,说直白些就是巧立名目,耍流氓
回复 支持 13 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 14:01:37 军转网 | 显示全部楼层
自认为自己是一个极具家国情怀的爱国军人,每当有人指责党和国家,自己都会反感,会反驳,会维护!坐**车时 有许多司机大骂共产党 我挺身而出 竭尽所能的维护。但这一次退役军人保障法草案的**,真的是失望透顶,思想上产生了动摇。以后再有人骂,再有人反对党,也许我不愿维护了。不是我不爱,是我的心受伤了!
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 23:42:06 军转网 | 显示全部楼层
手机用户Jt12969 发表于 2020-6-22 16:41* q+ J( M0 f. ?7 _& M: j& U
军改的方向是军人职业化,敬业,精业,官精兵強,能打胜仗。其中重要的内容是高待遇,高荣誉,有吸引力。如 ...
4 L" h8 E$ e' R# }* }' C3 N) [* `
把更庞大的士官群体纳入到逐月里面来,财政负担不重?为了减轻财政负担,你们是打算给人家打几折呢?财政负担都是借口……一共才几个钱?每年三公经费开支的九牛一毛!!

点评

大机关 多少人要养啊 还有你退役军人的份,最好没有军队才好,可以少花他们好多钱  发表于 2020-6-25 12:58
地方可以卖地呀,炒房兴G,实业误G。  发表于 2020-6-25 07:45

评分

参与人数 1经验 +20 津贴 +20 收起 理由
持经达变 + 20 + 20 感谢您为论坛的繁荣做出贡献!

查看全部评分

回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 13:14:55 军转网 | 显示全部楼层
把握盖哥方向知有情权的在就全身而退,如前吴京不怼的某些人

点评

这话 厚 道  发表于 2020-6-25 11:12
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 13:18:30 | 显示全部楼层
哎,都不知道说什么好了,
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 13:20:58 | 显示全部楼层
法律草案  http://www.npc.gov.cn/flcaw/到人大网站建言!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 14:57:14 军转网 | 显示全部楼层
不知道说点什么好,怎么说都有人骂人,算了,加油!
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 16:41:27 军转网 | 显示全部楼层
军改的方向是军人职业化,敬业,精业,官精兵強,能打胜仗。其中重要的内容是高待遇,高荣誉,有吸引力。如果说失策,就是为了完成军改,提升了自主择业的待遇,标定现役,绑定退休,降低门槛,结果骑虎难下,你要提高现役待遇,达到职业吸引力,自主也要水涨船高,现在己经取齐退休水平,经济发达地区甚至超过退休,因为有地方补助。以致于造成新的矛盾,财政负担必定越来越重,因此才有了21号文的调整,还是引起一片呼声。当前的退保法亟需理顺各群体关系,一个20年前的暂行办法不能适应新的改革形势,不可能军队转业干部不工作仍要财政按军队高薪供养,而且还随现役加薪,地方买单,这绝不可持久,老人老办法最多也是止于现状,不可独立成轨。最后可能的结果,将来现役和退休只增长自主没有的,或占比小的项目,并将退休后待遇并轨当地公务员,以达到大致公平。

点评

我不是自主,但我为他们呼吁,他们的年薪怎么能和当地公务员相比?退休的都分房子了,他们有吗?  发表于 6 天前
去年退休涨金以后,现在退休金和退役金两者结构完全一样,都和现役脱钩了。退休也罢,自主也罢一起末日临头了。如果交社保,先是退役,后是退休,都好不了,必竞地方公务员无论多少工龄都交社保呀。  发表于 2020-6-25 13:38
现退休金和退役金两者结构完全一样。  发表于 2020-6-25 13:28
都不要喷了,不管退休还是自主,政策都是国家定的,我们只是依政策选路而已,国家出这种政策也是根据现实需要决定的,不存在谁吃亏谁占便宜放心自主人少的待遇也加不到你退休人员身上。现在两者的退休金和退役结....  发表于 2020-6-25 13:26
退役军人权益维护这么多年举步维艰,积重难返,就是因为外有**辱军恨军之流,内有你这种缺乏同理心,深怀恶意之人!你可以有想法,但最好沉默是金,绝不能通过打击昔日袍泽来彰显自己多高尚,恶心不?  发表于 2020-6-25 13:13
国家调整退役金可以,咱们按规矩来,有法不依,违法违规操作时,你视而不见,还助纣为虐,你的党性在哪?肆意用权,恶意歪曲维稳,向昔日军旅同袍背后捅刀,你忽略不计,摇旗呐喊,你的良心在哪?  发表于 2020-6-25 13:06
老贼毛,自主的什么时候跟你们比待遇了?是你这老狗到处说自主待遇过高,比齐甚至超过你了,心理扭曲了。就你这眼界和胸怀,能混到退休,真是把下三代的福德都用尽了吧!赶紧修身养性吧,说不定马上就嗝屁了  发表于 2020-6-25 11:55
如意鸟人,你算什么鸟?当了几天兵还在这跟军退比待遇,你配吗?为啥军队变政策,就因为有你这样的鸟乱喳喳,害的是自己!  发表于 2020-6-25 09:43
说白了就是你自己说的取齐甚至超过退休了,所以成负担了!那可以啊,以后不要说什么系数不系数,退休自主一律打对折或者全部停发,给国家减负呗  发表于 2020-6-24 14:15
作为个人都要为自己的行为负责,何况GJ,JD,如果一味想着甩包裹,丢负担,哪还活个屁!  发表于 2020-6-24 14:12

评分

参与人数 1经验 +30 津贴 +30 收起 理由
持经达变 + 30 + 30 感谢您为论坛的繁荣做出贡献!

查看全部评分

回复 支持 3 反对 1

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 17:04:11 | 显示全部楼层
政策制定须结合实际情况,否则影响GF建设。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 17:29:24 军转网 | 显示全部楼层
年轻干部不能流动太快!太快的话,地方压力太大!人才也太浪费,这么简单的道理不懂?

点评

地方看的是关系,没有关系一辈子科员,有关系就可以乘火箭了。  发表于 2020-6-25 07:44
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 20:02:44 | 显示全部楼层
五号基地 发表于 2020-6-22 12:37
# H- a; u6 B, Y* a+ a* M, Y个人认为退役改革大方向需要修正:计划安置的难点在于中高级军官,而不是级别低、年纪轻的干部(这些人相对 ...

6 Y( ^4 m$ f$ K这2年是营连转业的多啦,团职没多少人,师级的更是少之又少8 l4 V- R& G, n) I+ L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 21:23:41 | 显示全部楼层
仔细看看退役法草案吧,这特么明显是针对退役军人的维稳法啊!
+ G+ {$ S6 x4 _% V人大网  左下角  “法律草案征求意见”    阅读保障法全文,并提意见。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 21:33:43 | 显示全部楼层
真是欲哭无泪,流血流汗还流泪,天理何在?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-22 23:07:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 于征 于 2020-6-22 23:08 编辑   g$ s* m  R7 u
苍鹰之韵 发表于 2020-6-22 17:29! V3 R$ ^2 r- p8 F; N
年轻干部不能流动太快!太快的话,地方压力太大!人才也太浪费,这么简单的道理不懂?
* U+ `6 r1 f5 U8 s, O& }

5 t7 ^' M8 i: Q
" l& c: k( ?0 X  版主:' x3 e1 c- a5 Y( h- f8 d$ C. X
   您的这个观点,不知是地方的观点,还是军队的观点。
! K/ L4 J7 S3 u& z   若是军队的观点,应当要讲流动慢了,对军队有什么好处。8 F. P2 d3 D. F) {9 u$ [$ \: L0 g
   若是地方的观点,则证明您的观点是不符合实际的!
& n+ Q! ], {& t: ^; G0 ?% }   事实上,作为地方用人单位,他们是希望转业的干部越年青越好,因为越年青越有可塑性。对于市县大多数的单位来说,你去削减他一半的招考招聘计划,用于吸纳30岁左右的转业干部,他们都是愿意的,甚至是欢迎的。这方面,您也不妨去做一个调查。
% i0 ^$ B: S/ M" Q- y   凭心而论,对于年轻的干部,实在是岗位拥挤上不去的,还是要设身处地地关心他们的后续发展。既然他们都存在着转型转轨,那不妨就好好地找到组织需要与个人发展的平衡点。给他们留一点青春余量,去地方发展,可以叫它“开发冗余”。把人家青春耗干了,再推向地方,既不必要,对人也不算尽责。战争年代,30来岁的师长旅长多的是,再现代战争,30岁的营长连长应该也可以胜任了吧。何必强按着牛头喝水呢?从人才开发的整体性看,这正是人才浪费!你我的观点,恐怕正是专业上的小浪费与整个人才队伍发展上的大浪费的差异。9 S  B# _8 J$ C# L
   早在70年代末,农场、山沟也并不是不需要劳动力,但小平挥了挥手:让孩子们回家,显示了一代伟人的气魄。希望,军队的设计者们,也要有这个气度。8 }4 f( o2 M% M9 Y/ v- `

1 m# M2 ?+ x, v  @2 S% B* ?6 D8 O) H2 _0 z+ ^' |

点评

蓝天:你要革誰的命?!  发表于 2020-6-25 09:36
干部制度之革命,是这样解读吗?  发表于 2020-6-24 13:05

评分

参与人数 1经验 +30 津贴 +30 收起 理由
持经达变 + 30 + 30 建议是心系论坛的具体体现,谢谢您!

查看全部评分

回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则