对退役军人保障法(草案）的建议

Pla1234567

一 本草案立法依据太宽范 就一句依据宪法 没有时代背景 没有历史沿革 没有时代前瞻 凡事有个来龙去脉  过去对部队转业干部 退役士兵的回地方的政策措施有很多 那些过时了 那些还有效 泛泛而谈 无的放矢
二是对退役军人的分类有待考证 具体情况是这样的 退休分移交和未移交地方安置的  未移交的归口现役部队管理 移交地方的归口地方管理 保障法如何对未移交的进行保障 军队是一个武装集团 不允许军队和地方分别管理 转业 本草案专指干部 无可厚非 过去的退休 复员 地方安置 自主择业都是转业的军转干部 其待遇是界定 尤其是政治待遇为干部 为什么本草案只将地方安置界定为转业 复员的 自主择业观念干部不是转业的吗 没有前提 没有沿续 过去的这些干部其待遇无法有针对性的保障 接下来问题更大 逐月领取退役金 名词由来不得而知 是那级权力机关定义的词汇 其含义 适应范围什么都没有 如果是军改新产物 那么也等军改政策** 你再来保障 自主择业干部包不包括在里面 从草案全文没有明确 如果包含 依据法不溯既往的原则 过去的自主择业也不属新词 逐月领取退役金范筹 需具体明确时限 分清老人 中人 新人 对保障对象有个明确的界定和交待
三是模糊词语太多 容易被人曲解 什么相应 应当 比照 在今年退役军人事务部就是依据相应不是相等的胡乱解释了执行了20年的3号文件而制定的2020 21号文件 造成了自主择业干部的强烈不满 从而影响对高层面的政策信任危机
4 W& V0 U3 Z# @. r# K& P. Q: n1 G! z四是定位不准 对违反治安管理条例的处罚退役军人处罚门槛过低 县级以上单位有权取消降低退役金 首先 退役军人是公民 遵纪守法是理所应当 在法律层面按公民的标准一致即可 降低 取消退役金应该从政治层面 刑法层面予以界定 过去的自主择业干部被判处三年以上有期徒刑 由省级批准予以降低退役金标准 五年以上予以取消 非常合理
3 a9 t5 {' \. g  }: E7 L最后 对退役军人的各种待遇进行分类明确 分类管理 分类保障