对《退役军人保障法》的几点意见

手机用户MM83326

一是对退役军人的权益和保障缺少硬性规定
& y- n! h) K) a3 ~' I. u


这个《中华人民共和国退役军人保障法（草案）》（以下简称《草案》）好像是对以往文件法规的摘抄拼凑，相当于一个“意见”或“通知”，既没体现退役工作的亟需，也没回应退役军人的期盼，其**的目的和意义不甚明了，让退役军人大失所望。
6 Z. V/ F/ x* w; q) d7 a

1 G3 ^. x: S7 v' u
《草案》名曰“保障法”，但找不出几个“明确的权益”与“有力的保障”。仔细阅读全文，看不出能保障什么内容，如何实施保障，保障到什么程度。
; s' T# c; \% f( l/ p8 @
; m" K/ `! e# N% A$ d
0 q* _$ l8 q, ?+ r
《草案》笼统概括的条款，广泛运用“应当”（38处使用）、“可以”（13处使用）、“鼓励”（5处使用）等文字，使本该硬性规定的内容成为一种原则性的规定、一般性的要求或指导性的倡议，这给以后退役工作和退役军人权益保障增加了更多的不确定性。

  u2 ^8 ?+ _/ Y  g3 X; M
9 U# K& A, ]" ~, M
这样的法律，不**，还能保持现有工作和法规的连续性，**了，更容易降低工作标准甚至打折运行。
) v) D% ?+ `: }& C; J' W. Q
9 f7 w5 v# _6 c! v# V
1 \. ?9 w6 S8 b' i+ a
二是未见到对军队转业自主择业干部的相关规定
; }0 l; i! P% k: _  {1 z

6 X0 ]/ j6 ?' ?3 [& V9 `- H
/ o. H& D6 O: E% v/ N2001年1月，党中央、国务院、中央军委联合印发《军队转业干部安置暂行办法》（简称中发〔2001〕3号文件），“军队转业自主择业干部”从此诞生并延续至今。

5 o, N0 ~1 o) j; x% N: v

% O; s2 D& q/ ]1 g" p1 h《草案》第十八条规定：“对退役的军官,国家采取退休、转业、复员、逐月领取退役金等方式妥善安置。”其中没有提及“自主择业”，因此大家猜测以后不会再有“自主择业”选项了。
: \6 n3 E" r! I6 y
, U# q- }7 _/ a
% a! T: z  ~8 b6 G. w# X5 f6 P
自主择业干部属于转业干部，但每月领取退役金，自退役军人事务部门成立后，划归退役部门管理。自主择业干部现在非常担心的是：在未来的军地改革中，改变自主择业干部现有的身份定位和既定待遇。


% c5 O* P0 a3 z- w( l8 H# L
! A+ B5 R- {" c8 X) V自主择业作为军转安置方式的一个重要选项，20年来发挥的巨大效益不容否认，对近30万的自主择业干部群体，于情于理于法都该保障既定待遇，直到自然消亡。



. l/ _  @. Q, f5 ~; W$ c5 n自主择业干部强烈反对：把“军队转业自主择业”划归到“逐月领取退役金”的行列，因为“军队转业自主择业”和“逐月领取退役金”，完全是不同时期、不同条件、不同法规适用的对象，没有可比性。
; u- \5 n0 i# v2 n5 X" u& r1 w4 O" r$ b
1 F3 D. R' Q2 o0 c2 R0 X0 {7 \& L

由于《草案》的言犹未尽，容易引起歧义和误解。为此，特别建议在《草案》中明确以下内容：本法施行前，己经按自主择业方式安置的军队转业干部，仍延用本法施行前的政策规定。
3 Y; o) ]. G7 y5 g


三是坚决反对第七十一条之处罚规定

! q! P+ ?9 Q  C7 J& g! m
) }5 R0 T: }  h! u
' ^8 j9 y: v: c" n( f7 `《草案》在原犯罪后降低或取消待遇的基础上,增加了“受到治安管理处罚”即可中止、降低或者取消待遇的条款，由“县级以上地方人民政府退役军人工作主管部门”**。
7 q) X5 s' E# N& j* Z
' P) ~% m: h# _$ d$ {* N3 M

这条规定明显违背(国转联〔2014〕8号）《自主择业军队转业干部受刑事处罚后有关待遇问题》规定:“自主择业军队转业干部犯危害国家安全罪的,或者被判五年有期徒刑以上刑罚的,刑罚执行完毕后不再享受自主择业军队转业干部待遇。除此情形以外,其他自主择业军队转业干部刑满释放后,可享受自主择业军队转业干部待遇,但根据罪行的轻重和服刑期间的表现,按照降低一至两职重新核定退役金和各项生活待遇标准。职级待遇的重新确定,由省级军转部门**,并报国务院军队转业安置工作小组办公室备案。”
8 k6 M6 }9 t" Y* L+ J
6 H! N& `# t, k9 g1 I
, H8 a* i7 \% A. @这个《草案》最突出的亮点是对退役军人的严管和严惩，把处罚门槛降低为“治安管理”，把权限下放到“县一级”主管部门，这在公务员中也未见如此处分规定。这次专门针对退役军人，**如此严苛法条，是对退役军人的偏见与歧视，是与“尊崇”背道而驰，也容易出现公权力的滥用。
, o/ A% n$ D2 v% `% U; H) y

4 G9 b9 [, I$ o% Y4 m
因为治安管理处罚中包括(一)警告;(二)罚款;(三)行政拘留;(四)吊销公安机关发放的许可证。《草案》的这一“霸王条款”，让人细思极恐，通俗点儿说,在大街上和人吵个架，都有可能把你戎马半生换来的退役金搞没了！



( E. \7 ^# X" S2 i4 _. _+ m试问，以上符合退役军人保障立法的“初心”吗？