对《退役军人保障法》的几点意见

手机用户MM83326

一是对退役军人的权益和保障缺少硬性规定
% Q/ L8 a; T5 x0 G1 Z

, C- q8 ?5 Z( L
, n% A! t. x9 V/ a: V* A/ B2 h7 o这个《中华人民共和国退役军人保障法（草案）》（以下简称《草案》）好像是对以往文件法规的摘抄拼凑，相当于一个“意见”或“通知”，既没体现退役工作的亟需，也没回应退役军人的期盼，其**的目的和意义不甚明了，让退役军人大失所望。
- {9 a3 v; m, m+ z; O

# h% v$ S& O6 K# @
3 \. Q9 R9 M6 x/ ?《草案》名曰“保障法”，但找不出几个“明确的权益”与“有力的保障”。仔细阅读全文，看不出能保障什么内容，如何实施保障，保障到什么程度。
" c% R- `) R  k5 k

: }9 I: [. ]* h. w5 b; Z
《草案》笼统概括的条款，广泛运用“应当”（38处使用）、“可以”（13处使用）、“鼓励”（5处使用）等文字，使本该硬性规定的内容成为一种原则性的规定、一般性的要求或指导性的倡议，这给以后退役工作和退役军人权益保障增加了更多的不确定性。
; Y7 X# x9 o4 M4 v

% l, N5 U5 v; }, {
4 m7 g3 A) O5 {; k2 v. u这样的法律，不**，还能保持现有工作和法规的连续性，**了，更容易降低工作标准甚至打折运行。
& T* h3 l5 W& Y' _1 J
, L& D. b+ O0 b
; J: V$ t5 z$ f3 g6 |0 n( o
二是未见到对军队转业自主择业干部的相关规定
% N: p) [  w0 v4 E4 k, r
9 d- d2 B# }# n4 {( u7 t) h& B% L
8 n7 o$ Z: B* r" ~' a
2001年1月，党中央、国务院、中央军委联合印发《军队转业干部安置暂行办法》（简称中发〔2001〕3号文件），“军队转业自主择业干部”从此诞生并延续至今。
$ F" Z: z' a2 I- X, m6 R; a1 G

5 Q& H5 a! }( b2 U4 q2 R: L) n
《草案》第十八条规定：“对退役的军官,国家采取退休、转业、复员、逐月领取退役金等方式妥善安置。”其中没有提及“自主择业”，因此大家猜测以后不会再有“自主择业”选项了。


7 h4 n2 _6 \/ t9 c3 M  G
5 Z9 t& z; w0 n: N自主择业干部属于转业干部，但每月领取退役金，自退役军人事务部门成立后，划归退役部门管理。自主择业干部现在非常担心的是：在未来的军地改革中，改变自主择业干部现有的身份定位和既定待遇。
* y6 t1 _( L* ]8 i
) w* g2 V6 [% U; c5 U9 l

8 i: A6 t, V5 G0 v& m5 C自主择业作为军转安置方式的一个重要选项，20年来发挥的巨大效益不容否认，对近30万的自主择业干部群体，于情于理于法都该保障既定待遇，直到自然消亡。

$ h! O( ^0 `! @6 A  m, A" g4 G; s
  V# G+ F( [* _3 l- z- W
  a! M9 `* K9 V/ G8 p% T自主择业干部强烈反对：把“军队转业自主择业”划归到“逐月领取退役金”的行列，因为“军队转业自主择业”和“逐月领取退役金”，完全是不同时期、不同条件、不同法规适用的对象，没有可比性。

& H0 a& j5 Y7 a, R& o( ^5 A5 l* D
# C+ N+ v% R( D4 y  U
由于《草案》的言犹未尽，容易引起歧义和误解。为此，特别建议在《草案》中明确以下内容：本法施行前，己经按自主择业方式安置的军队转业干部，仍延用本法施行前的政策规定。



三是坚决反对第七十一条之处罚规定

7 |& w0 Y; M* _8 A
+ `" k1 Z  _: ]. T" R8 u6 w  L
《草案》在原犯罪后降低或取消待遇的基础上,增加了“受到治安管理处罚”即可中止、降低或者取消待遇的条款，由“县级以上地方人民政府退役军人工作主管部门”**。

. E# a: m0 a! d! ^' L# W9 V, L

这条规定明显违背(国转联〔2014〕8号）《自主择业军队转业干部受刑事处罚后有关待遇问题》规定:“自主择业军队转业干部犯危害国家安全罪的,或者被判五年有期徒刑以上刑罚的,刑罚执行完毕后不再享受自主择业军队转业干部待遇。除此情形以外,其他自主择业军队转业干部刑满释放后,可享受自主择业军队转业干部待遇,但根据罪行的轻重和服刑期间的表现,按照降低一至两职重新核定退役金和各项生活待遇标准。职级待遇的重新确定,由省级军转部门**,并报国务院军队转业安置工作小组办公室备案。”


这个《草案》最突出的亮点是对退役军人的严管和严惩，把处罚门槛降低为“治安管理”，把权限下放到“县一级”主管部门，这在公务员中也未见如此处分规定。这次专门针对退役军人，**如此严苛法条，是对退役军人的偏见与歧视，是与“尊崇”背道而驰，也容易出现公权力的滥用。

% ~0 X. K% y/ P$ X& t9 h0 J: c+ P
' p$ o7 s5 q/ p, Z* g$ A" g3 r
因为治安管理处罚中包括(一)警告;(二)罚款;(三)行政拘留;(四)吊销公安机关发放的许可证。《草案》的这一“霸王条款”，让人细思极恐，通俗点儿说,在大街上和人吵个架，都有可能把你戎马半生换来的退役金搞没了！



% Y" J  Z' w0 ?8 w试问，以上符合退役军人保障立法的“初心”吗？