转：《保障法》争议的焦点何在

012301230123

https://mp.weixin.qq.com/s/JD3miQHiBZR0aWdvMg5aUg

寂寞高原

看以后谁还敢当兵、考军校。当兵就是死路一条，在部队奉献了青春，退役后更是一个大坑，更难过。

司令员中将

对《退役军人保障法（草案）》的几点看法：
一、貌似一部冠以“法”名的机关文件，充其量能算个“部门规章”。总的印象，这部法真的只能叫草案。就是一般机关工作人员站在部门角度起草的一份“管理规定”。
0 a: {& d/ ^) L, t% r二、以“应当”为线，“法”的威慑力、严肃性荡然无存。到底应当还是不应当，能不能够必须？咱们还要为将来的“踢皮球”制造机会吗？
三、名为“保障”，实为“管理”；对保障主体的“尊崇”过虚，“处罚”很实；对责任主体的标准过低，罚则过柔，主管部门权利义务完全不对等，给人一种“揽权诿过”的印象。
四、行文似乎非法律人士所为，仅举一例：何为“建档立卡”？这是严肃的法律用词吗？
3 H6 v5 s5 [: u7 `" O' ?5 T' r五、立法依据过于笼统，仅有《宪法》。其实《退役军人保障法》的**法很多，如：《国防法》《兵役法》等。
六、该明确的地方模糊，该原则的地方反而过细。如：何为“国务院退役军人工作主管部门”？为何不直接写上“退役军人事务部”？
七、该管的地方没说明白，不该管的地方“长臂管辖”。比如：依照这部草案的规定，在大街上吵个架、闯个红灯违反了治安条例，在接受治安条例处罚的同时，还可能会被县级退役部门停发退役金？为国家奉献了半辈子青春岁月，反倒成为国家的“黑人”、“二等公民”了！这像是保障退役军人的法律吗？！再比如：这部草案法鼓励就业，组织各种培训，真的没看懂！既然鼓励就业了，还能不能享受退役金啊，得说清楚。既然鼓励就业，我50多了，那有可能到机关、人民团体、事业单位和国有企业等看个大门，看大门的不是正式的，只是合同的，按合同法，会交五险的，这样还能不能领取退役金？能够领取的话，自己或用人单位交满15年五险的，到退休年龄不能不能同时再领一份社保？
7 ?2 V1 |4 M$ x7 }# `3 Z+ g八、退役军官安置方式，这严重与其他规定不符。转业包括了安置和自主择业，这是按中央、军委等好几个规定出的，这个草案法直接变了，多了个逐月领取退役金，这个以前没有，后面又说按国家规定，这到底想表达个什么意思，到底几个意思？按国家的哪条规定？！前后矛盾了啊！本来是一件众望所归的事情，为什么不搞好？别让人家笑话啊！
一句话：让退役军人满意的保障法，才算得上是一部好法律！
& `6 d9 l% d" q+ Y  n) U再读一篇草案法的一点个人浅见，仅供参考！

seasoul_song

这个就不叫法，充起量一个部门规章，还是草稿，一个参谋干事都比他们做的好。体现了荣誉就几点。发放优待证、退伍搞仪式、符合条件的去世埋军人墓，还模糊其词，全篇都是根据相关国家规定，其余都是以前规定兵役法的罗列，还是删减性的罗列。有新意吗？这样的东西也叫法，中国第一部退役军人保障法，也是服了。

直面职业

司令员中将 发表于 2020-6-23 17:16
今日已向人大反映八份。

我实实在在反映了一份，气死我了，这帮人，老想着收拾人

大坏蛋小坏蛋

这个就不叫法，充起量一个部门规章，还是草稿，一个参谋干事都比他们做的好。

司令员中将

今日已向人大反映八份。                       

手机用户hK90622

太掉价了，堂堂一个大国，出来这样的所谓法，真的让人又好气又好笑，太没水平了，就是一派胡言。77条我简单的浏览了一下，无法细看，因为细看会吐。我都不知道这些人是怎么上去的，就是叫我以前的小干事随便搞一下也比这个强。可气，可恨，可悲，可惜、、、、、、、

138770151687#

看了《退役军人保障法》草案的感受，通篇都是虚的，唯有对退役军人处罚是实的，连违反治理都可停发退役金，好象对退役军人有深仇大悢似的，这不是保障法，更象是处罚法。

李明昌71721

+ X0 K7 @6 C! Z: E- M" r8 e$ V退部这是有多仇视退役军人呀！成立之初就应该让转业计划安置军人到退部、退厅、退局担任领导职务，让这帮在同僚中本已被边缘化的大爷们服务退役军人，内心失落感刚好拿退役军人撒气。

老军自

也就这几天能说话了，已向人大反映

中国美声

建议改为退役军干。。。。。。

标准65

司令员中将 发表于 2020-6-23 17:16
" F5 G) c9 n( F# c对《退役军人保障法（草案）》的几点看法：
2 F  M2 d% J" [! I! t一、貌似一部冠以“法”名的机关文件，充其量能算个“部门规章 ...

7 X1 ^: I6 F6 L  z9 O到中国人大网反映，在这里说没用！中国人大网：http://www.npc.gov.cn/flcaw/

7 D9 Y% G7 P9 d, b2 x& W2 B: y  e

微蓝歆

也不清楚是否反映到问题的
8 G. Q2 D6 B9 O8 v. ]! h6 l

大麥

对《退役军人保障法（草案）》的几点看法：
$ e( j! Q- D5 m6 O一、貌似一部冠以“法”名的机关文件，充其量能算个“部门规章”。总的印象，这部法真的只能叫草案。就是一般机关工作人员站在部门角度起草的一份“管理规定”。
二、以“应当”为线，“法”的威慑力、严肃性荡然无存。到底应当还是不应当，能不能够必须？咱们还要为将来的“踢皮球”制造机会吗？
3 Z8 R( _( k' n9 v三、名为“保障”，实为“管理”；对保障主体的“尊崇”过虚，“处罚”很实；对责任主体的标准过低，罚则过柔，主管部门权利义务完全不对等，给人一种“揽权诿过”的印象。
. n0 G$ N, M3 W( Z7 s8 B7 N9 r+ y四、行文似乎非法律人士所为，仅举一例：何为“建档立卡”？这是严肃的法律用词吗？
) L1 Z6 g% \4 j五、立法依据过于笼统，仅有《宪法》。其实《退役军人保障法》的**法很多，如：《国防法》《兵役法》等。
5 `3 [. p. K8 E* \8 f1 M) A2 A六、该明确的地方模糊，该原则的地方反而过细。如：何为“国务院退役军人工作主管部门”？为何不直接写上“退役军人事务部”？
七、该管的地方没说明白，不该管的地方“长臂管辖”。比如：依照这部草案的规定，在大街上吵个架、闯个红灯违反了治安条例，在接受治安条例处罚的同时，还可能会被县级退役部门停发退役金？为国家奉献了半辈子青春岁月，反倒成为国家的“黑人”、“二等公民”了！这像是保障退役军人的法律吗？！再比如：这部草案法鼓励就业，组织各种培训，真的没看懂！既然鼓励就业了，还能不能享受退役金啊，得说清楚。既然鼓励就业，我50多了，那有可能到机关、人民团体、事业单位和国有企业等看个大门，看大门的不是正式的，只是合同的，按合同法，会交五险的，这样还能不能领取退役金？能够领取的话，自己或用人单位交满15年五险的，到退休年龄不能不能同时再领一份社保？
八、退役军官安置方式，这严重与其他规定不符。转业包括了安置和自主择业，这是按中央、军委等好几个规定出的，这个草案法直接变了，多了个逐月领取退役金，这个以前没有，后面又说按国家规定，这到底想表达个什么意思，到底几个意思？按国家的哪条规定？！前后矛盾了啊！本来是一件众望所归的事情，为什么不搞好？别让人家笑话啊！
一句话：让退役军人满意的保障法，才算得上是一部好法律！

xbcxbcxbc

这个就不叫法，充起量一个部门规章，还是草稿。

xbcxbcxbc

对退役军人保障法（草案）》的几点看法：
& H* i4 U: o( c9 z0 G1 D8 n一、貌似一部冠以“法”名的机关文件，充其量能算个“部门规章”。总的印象，这部法真的只能叫草案。就是一般机关工作人员站在部门角度起草的一份“管理规定”。
8 R" E3 q+ U) K0 b) e: x1 {二、以“应当”为线，“法”的威慑力、严肃性荡然无存。到底应当还是不应当，能不能够必须？咱们还要为将来的“踢皮球”制造机会吗？
6 v# S1 N8 _* N( w) i三、名为“保障”，实为“管理”；对保障主体的“尊崇”过虚，“处罚”很实；对责任主体的标准过低，罚则过柔，主管部门权利义务完全不对等，给人一种“揽权诿过”的印象。
- d) J( ^( N% g2 B( y  S9 \+ A四、行文似乎非法律人士所为，仅举一例：何为“建档立卡”？这是严肃的法律用词吗？  
五、立法依据过于笼统，仅有《宪法》。其实《退役军人保障法》的**法很多，如：《国防法》《兵役法》等。
六、该明确的地方模糊，该原则的地方反而过细。如：何为“国务院退役军人工作主管部门”？为何不直接写上“退役军人事务部”？7 w1 z6 v5 N0 f9 ^
七、该管的地方没说明白，不该管的地方“长臂管辖”。比如：依照这部草案的规定，在大街上吵个架、闯个红灯违反了治安条例，在接受治安条例处罚的同时，还可能会被县级退役部门停发退役金？为国家奉献了半辈子青春岁月，反倒成为国家的“黑人”、“二等公民”了！这像是保障退役军人的法律吗？！再比如：这部草案法鼓励就业，组织各种培训，真的没看懂！既然鼓励就业了，还能不能享受退役金啊，得说清楚。既然鼓励就业，我50多了，那有可能到机关、人民团体、事业单位和国有企业等看个大门，看大门的不是正式的，只是合同的，按合同法，会交五险的，这样还能不能领取退役金？能够领取的话，自己或用人单位交满15年五险的，到退休年龄不能不能同时再领一份社保？
& O+ ?) k1 t& C9 j; u八、退役军官安置方式，这严重与其他规定不符。转业包括了安置和自主择业，这是按中央、军委等好几个规定出的，这个草案法直接变了，多了个逐月领取退役金，这个以前没有，后面又说按国家规定，这到底想表达个什么意思，到底几个意思？按国家的哪条规定？！前后矛盾了啊！！！！

tgx1964

实际是退步权力保障法。

小巴郎1009

04 秒前 自主生活
一部由成立几年的部门牵头起草的法律（草案）（居然已报全国人大常委会进行表决未被列入）立意模糊、语句语序凌乱、条目之间混搭、表达意图前后矛盾，基础的社会人文知识缺乏，摘录了其他法律条款颠三倒四，让人如坠五里云雾。立法（草案）起草要求精炼的语言、准确的表达，文序合理，适（引）用的法律（规）和政策合理且符合逻辑，不仅需要起草者有比较深的人文素养，还须具有娴熟的法学理论功底、洞察时局的本领以及继往开来的施政意图把握，参加过立法的同志、同行和同事都知道，严谨的语言表述是立法工作的根本，歧义性的语句会导致社会矛盾处理纷争不断莫衷一是，带来的混乱不言而喻，这方面是有着深刻的社会教训......