军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 34812|回复: 271

[政策交流] 别改了,推到。

    [复制链接]
发表于 2020-6-24 15:35:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
本帖最后由 plalh 于 2020-6-24 15:43 编辑
+ s- m, R2 ]; |. e! C/ L5 B/ n6 ?3 ]9 B& p: a. v) _
退役军人保障法》草案单从某一条款来修改已无实质性意义,因其定位偏差,站位不高,缺乏远见、胸怀、视野与历史责任,缺乏法律专业引导。建议从原则性角度重新起草。
(一)从草案内容看,定位有严重问题。是立足保障,还是立足管理?退役军人群体从在军队的奉献者到权益难以得到保障的弱势群体,这一角色的转换,令人十分尴尬。让军人成为全社会尊崇的职业需要从军人不同历史阶段的角色中体现出来,需要从退役军人的各种权益保障中体现出来。保障法正是因应这一形势才应运而生,但从当前的保障法草案看,未立足保障,以保障为名,强化相关部门手中权力,使保障法变成了管理法。退役军人回归社会成为了普通公民,有民法与刑法等约束,不需要因服役的特殊经历再有额外的法来约束。所以此草案,与立法初衷南辕北辙,需定位准确后,重新起草。
(二)从草案立法依据看。本草案仅以宪法作为唯一依据,显得太笼统,《国防法》、《军官法》、《兵役法》、《军官安置条例》、《优抚条例》、各历史阶段的中发文件和部门文件等都可以成为重要的依据,此中包含大量的权益保障条款。结合此草案内容看,仅以宪法为依据,显然有掩饰历史,放弃历史责任、另起炉灶之嫌,有以宪法堵悠悠众口之嫌,缺乏对法律、对历史起码的敬畏,所以草案内容才显得空洞无物,几无针对性与操作性。
(三)从草案针对性看。应回应历史与现实中退役军人的具体关切,如参核老历史存留问题的解决方案、历史相关政策的连续性、军转安置降职、自主择业干部各项政策待遇不落实、士兵工作被冒名顶替、住房保障不落实等,立足消除现役与退役军人的后顾之忧。再如对社会上辱军、诋毁英雄等恶性事件应作出法律层面的回应,对引发事件主体应作言行限制与严厉惩戒,达到警示社会作用,形成良好的社会导向。正常的权益保障应具体细化,对社会保障主体更应强化强制口吻。应明确各保障主体的法律职能、责任、义务,明确违法后果,突显保障法的推动与震撼效果。
(四)从草案的专业性看。行政思维太重,缺乏严谨、专业的法律素养。 1.如草案第71条有关惩戒部分,既不专业,又突显行政思维的暴戾,对保障对象毫无体恤之心和人道关怀。从专业的角度看法律之下的责、权、利明显分割,实施主体的权限明显两不对等,折射出法案起草人的权力扩张欲望和滥用职权的私心。然而对保障主体的惩戒条款则轻描淡写,恰恰这应是法律有效施行的重点因素之一,条款应具体、明确、严厉。 2.诸多条款中,措词含糊,大量“可以”“相应”“适当”等,对保障落实埋下了推责诿过的伏笔。  3.本草案中对“自主择业军队转业干部”刻意回避,有何用意?是为了掩饰四部门[2020]21号文的严重错误事实吗?还是故意边缘化此群体?自主择业军队转业干部作为一个党与政府政策引导下的现实群体,其政治待遇与物质待遇必须在本法中得到明确保障。
(五)从草案的指导原则看。既是退役军人保障法,应立足以“重在保障、彰显尊崇”。此草案一方面对历史上各种法律、法规、政策缺乏全面系统、深入细致的了解与理解;其次是没有带着问题去思考、去调研、去立法、去认证。第三,没有紧贴时代脉博,缺乏创新意识,老观念旧思维,惯性作业;第四,官僚作风依旧,对保障对象缺乏服务意识,根本态度有问题;第五,主观上法治精神树立得不牢,客观上缺乏法律专业牵引。
(六)从草案起草主体看。退役军人事务部对历史、法律法规、政策条款以及党对军人的关怀政策缺乏全面、系统性认知,对军人及退役军人这一群体尚缺乏情感共鸣,缺乏体恤之心,其法律涵养和国家情怀尚担当不起起草人这一神圣而重要的角色。建议应由军内外法律专业人士为主共同参与起草,严格把握基层与一线调研环节,倾听现役官兵的想法以及退役军人的诉求。
* t1 D" l# T; ?* i# b

评分

参与人数 47津贴 +189 收起 理由
周军97669 + 2 很给力!
zjs82669 + 1 很给力!
传说中的刀客 + 2 很给力!
自主人生666 + 2 谢谢精彩回复,论坛有您真好!
bff111 + 2 很给力!
老军自 + 5 很给力!
碗上好 + 5 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
蝶蜂 + 2 很给力!
power7733 + 1 很给力!
jiangyouzhong + 2 很给力!
窑村的机窝 + 2 很给力!
老老班长 + 5 很给力!
吴瑞 + 1 赞一个!
微笑的人2020 + 1 很给力!
争服世界 + 2 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
瑶光 + 2 很给力!
乐明无念 + 2 很给力!
过好后半生 + 2 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
zdlgyqy + 1 法律应由人大制定,由退部**就是一笑话!!.
张石泉 + 2 很给力!
胡焯晴 + 2 很给力!
南山老六 + 1 条理清晰
jbch123 + 1 赞一个!
品味清闲 + 30 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
北方行者 + 30 很给力!
曾经的岁月1 + 5 很给力!
一抹清风 + 1 支持推到,退役军人参与制定新法
自主择业军人 + 5 很好,上交沒?
水清新 + 2 赞一个!
老城区王义平 + 1 赞一个!
jxhawking + 1 重新起草
五羊金穗蓝 + 2 赞一个!
大象(zoub36277 + 1 很给力!
青春国防绿 + 1 很给力!
tbwxw + 5 很给力!
赵子龙2014 + 2 建议公开发表!
075942 + 5 很给力!
手机用户hK90622 + 2 说的很好,英雄所见略同。
手机用户Jd20333 + 2 很给力!
业主禾呈 + 2 这实际上就是一个《退役军人管理办法》
吃了吗您 + 2 立法从确立立法精神开始!!
诚信在哪里 + 5 这评论比那什么法严谨、系统、水平高多了!
luoyangzhuanye + 2 退部谁能监督它?
yyy196607 + 2 赞一个!
lht666 + 1 很给力!
司令员中将 + 30 很给力!
坦然自若 + 2 赞一个!

查看全部评分

发表于 2020-6-24 19:21:44 | 显示全部楼层
是啊!这样的草案居然上了台面,真是个天大的笑话!我也看了战友们要改的内容,基本上也是推倒,只是没好意思说出来哈哈!但愿这个笑话别成了国际大笑话!
回复 支持 81 反对 1

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 19:47:11 | 显示全部楼层
此《草案》就是一个笑话。悲哀!
回复 支持 60 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 19:47:20 | 显示全部楼层
不管今后结果如何,我已经知道了你要害我~~~~~
回复 支持 56 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 19:31:28 军转网 | 显示全部楼层
退部可能内部最起码的文字审查都没做,确实应该推到了重来。
回复 支持 50 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 19:38:32 军转网 | 显示全部楼层
但愿这个笑话别成了国际大笑话!
回复 支持 46 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 18:55:09 军转网 | 显示全部楼层
这个意见最好。
5 h) ]3 L+ B4 B3 y$ Y, R5 L/ t! A9 u8 |; P
说修改,其实就是重写,不如说推到。
4 Z2 z) E' y( m0 w8 g* A( o% ]( a- g! _( x
退役部还是谁起草之前,先叫退役部纠正自己的违法行为,执行2016年13号文件。; |) b6 W( `* h, z, r

+ q9 s$ k6 J# k7 t保障法是保障退役军人的合法权益的,退役部不能以违法之实玩保障之虚。

点评

得把21号通知推到重来  发表于 2020-6-24 19:52
回复 支持 37 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 19:42:06 | 显示全部楼层
那怕就是一部退役军人管理处治法,也不能只是由执行部门去起草的,应该有有关方面的代表人员参加,最少得有现役的基层的人参加的,但是不能只挑几个家庭有关系的人去的,就像这个一样居然是个暴发户参加了,他能代表吗,他知道普通人的情况吗,他能如实反映意见吗,他们只关心的是自己的企业的事了,
回复 支持 31 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 18:57:22 军转网 | 显示全部楼层
鲜花送给老自们 发表于 2020-6-24 18:55
# }6 F- e+ M; {0 o' R0 ^6 G3 `" h这个意见最好。
; A! k4 l' ^+ U9 v* O0 X1 g; {& u7 C  E" }$ p2 T, }
说修改,其实就是重写,不如说推到。$ J# v6 k/ k  T  F

' E8 f4 h4 H8 {+ w4 u/ f: C* w推倒。5 D) ]: S  N+ D4 B
不少于10个字:推倒,推倒,推倒,推倒,推倒。

点评

乍一看标题有点懵,再看内容明白了应该是'推倒'  发表于 2020-6-24 20:39
回复 支持 30 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 18:54:23 | 显示全部楼层
根本不叫法,纯属****************

点评

退役军人事务部保障法  发表于 2020-6-24 23:19
退役军人事务部保障法  发表于 2020-6-24 23:19
从草案看制定者的出发点:建议改成《退役军人管理法》算了,  发表于 2020-6-24 19:41
回复 支持 29 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 18:54:46 军转网 | 显示全部楼层
第二条退役军人称谓只说了退役军官,那以前科研院所和医院转业的文职干部去哪了?军官是干部,干部不一定是军官。

点评

是的,应该法不朔及既往的,必须对之前的自主择业干部按老人老政策办,执行原有的中央、国务院的政策规定,  发表于 2020-6-24 19:33
回复 支持 27 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 19:47:29 | 显示全部楼层
照此提交了。。。。。。。。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 19:52:48 | 显示全部楼层
得把21号通知推到重来
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 20:12:38 军转网 | 显示全部楼层
分析的很到位,没必要修改,推倒重来
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 20:18:32 军转网 | 显示全部楼层
本来就是个笑话,估计还会继续笑话下去,一个正部级单位弄这么个东西,让人惊讶。说明整个国家病的不轻
回复 支持 18 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 20:20:20 军转网 | 显示全部楼层
本帖最后由 三生有星 于 2020-6-24 20:22 编辑 4 w. [* H/ j( E7 d

, C, j2 V  F" c  a- h这似乎是部对退役军人的管理法,没有应有的温度,绝对是个低水平草案。
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 20:42:37 军转网 | 显示全部楼层
论据充分,以理服人,道理入木三分,措辞也非常准确贴切,是我目前看到最完美的一篇分析,希望人大能看到。
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 20:42:42 | 显示全部楼层
制定的方向就已经偏离了,还是推倒重来吧
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 20:43:33 军转网 | 显示全部楼层
推倒!推倒!推倒!重要的事说三遍!
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则