军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 17044|回复: 211
打印 上一主题 下一主题

[政策交流] 转发一个自主择业干部的文章:中央文件没有取消,自主择业身份已经“消失”

    [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
众所周知,近几天《退役军人保障法》草案征求意见了,本不打算再说什么,除了每天的诉求,还有其它的事要做,但看到那些歪理邪说,还是抑制不住内心的惆怅和愤怒!有一句话说得好“丑媳妇也得见公婆”,话虽如此,但媳妇美丑倒不重要,如果心地善良、贤惠孝道,亦能得到公婆的接纳和认可!如果容貌丑劣且又心如蛇蝎,不用说公婆,就是亲娘也不会讨喜之!& c. o. ~# v( H; B
, U' s. M* o9 o. ]4 J2 M' c
我们通常形容文章条文言辞之美,用行文流畅,辞藻丰润,情理合宜,有容有物等来喻之,此为美也!反观《退役军人保障法》草案不但美意全无,更值得商榷的是作为本应严谨的法律条文,反倒给人的印象就是四句顺口溜:“政治站位不高,行文模糊混淆,服务理念颠倒,滑稽低级无聊!”,着实让人大跌眼镜!这算不算又丑又恶呢?不信大家可以看看近4天内仅网上征求意见的反对声浪就多达十一万余条,可能突破了历史记录吧?相信后续还会突飞猛进,最后达到高峰!
; B) S9 x$ M- x3 J$ g* J3 q) ]
我不禁要问,到底是谁病了!?
* Y7 m$ O/ P0 Q% p4 \2 D% Q2 T- r7 s
之所以用了《请不要错上加错无故把我们的身份玩“消失”》这样一个题目来行文,是心中有很多疑问要向有关部门和人士问询的。
; c0 I' g; \# U/ c: H& _- }5 D$ g5 s9 E6 t
第一问:在中央2001.3号文件,以及后续2012.2号、2016.13号等一系列权威文件的规定下,强推2020.21号《通知》给自主择业干部执行合并系数,请问这种下位法(具体算《通知》)违反**法算不算违规违法之错!?请回答正义,请回答法律!9 d8 a; d# \/ W

# f0 _3 k3 o# K, w' s) q; Y& x  }: t第二问:在《退役军人保障法》草案中只字未提自主择业干部,2001.3号文件是不是明文规定我们是自主择业转业干部,2011年《兵役法》也明文规定转业中包括自主择业干部,这是定义我们身份的定海神针!而且一系列的文件以及多年政策执行的事实也充分证明了这一点,我再次请问2001.3号文件是什么时侯废除的?《兵役法》失效了吗!?而《退役军人保障法》草案却无任何理由把我们自主择业干部无故“消失”!又符不符合《军官法》之规定?之所以说“无故”,这是不是权利的“霸道任性!”?请问这算不算违规违法之错上加错!?请回答正义,回答法律!
* s& k; @  B! Z7 W5 m' m
% l& l: \, a% b7 o5 D4 O第三问:《退役军人保障法》草案中规定对于军官退役主要采取四种方式:“退休,转业,复原,逐月”,而仔细品味其中“转业”的释义,如果我没有理解错的话,根本不包含自主择业干部!请问我们去哪了?去了“退休”队伍吗?我们有自知之明,我们除了近三十年的同志近似退休,绝大多数同志年限不够,我们没这个“资格”。在这里还要顺便强调一下,之前有“好事者”说我们争取系数并要求与退休相应,目的是要和退休比待遇,请不要无事生非,偷换概念,请闭上你那张臭嘴!只有一句话:“请按文件规定落实我们的身份和待遇!”;既然不是退休,那是复原吗?显然不符合我们自主择业干部的性质,不必多言!那难道是“逐月”!?说句心里话,我不知道“逐月”是什么“东东”,恕我孤陋寡闻,至今我没能从任何我国正规文件和法律规定中见到该词!尽管说不破不立,但先破才能后立,从这个意义上来讲,你可以有所谓的“逐月干部”,但只适合后立的同志!而对于我们先前选择的自主择业干部,因为你没破除先前的法规文件,而此法规文件对我们的身份待遇仍旧绝对有效,按照《立法法》“法不及溯往”的原则,后续侵犯权益,减损待遇的一切文件无效!换一句话说,“逐月”对我们自主择业干部你还真不配,因为你没这个资格!你有资格的条件只能是继续延续我们的身份和待遇,或者变得越来越好!否则,在如此情形下,如果谁要是抹杀了我们的身份强行实行,请问是不是知法犯法,错错之错!!!?请回答正义,回答法律!
% `8 v% m8 S3 M3 W6 J+ ]& o7 m9 ~; ?  [; @$ r" A
第四问:我的标题里面用了个“玩”字,这个字用在此处我想大家都明白,此为玩弄“技俩”式的,心不在焉的,小儿科的等等之意,《退役军人保障法》草案中规定违反治安恶劣即可对我们处罚并降低或取消退役金,我请问你抛弃以前的法律规**定如此恶劣的条款依据和理由是什么?有没有可操作性?能不能经得住《宪法》、法律和历史的检验?更有“许许”之流指责说“我们想要当特殊公民,指责法律为枷锁,还大言不惭地指出,你尊重法律还怕什么?”,所谓将心比心,换位思考,你说这话如果不是昧着良心说的,那我问你,同样是干部身份,同样是平等公民为何我们违反治安就要惩罚并降低或取消退役金?是优待尊崇还是打击惩治?如果如此那是不是意味着你们也必须按照违反治安处罚条款取消公职身份或扣除或停发工资呢!

评分

参与人数 43津贴 +157 收起 理由
李桂清 + 2 感谢您为论坛的繁荣做出贡献!
长安布衣168 + 2 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
微风阵阵 + 1 很给力!
窑村的机窝 + 2 很给力!
stiff + 2 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
13938768887 + 2 很给力!
革命永远到底 + 1 很给力!
丨炮丨 + 2 很给力!
a往事如风 + 10 很给力!
品味清闲 + 30 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
jiangyouzhong + 2 很给力!
乐明无念 + 1 很给力!
光影似箭 + 2 我们一直在努力!
剑秋 + 2 期待您的更多精彩演绎!
自主人生666 + 2 期待您的更多精彩演绎!
茸茸 + 5 很给力!
明月中天 + 2 很给力!
万里征程2 + 2 除了网上反应,也挂号信邮寄反应!
周军97669 + 2 严重支持!
bigfun110 + 2 很给力!
九天揽月31905 + 2 很给力!
洋帆启航 + 2 很给力!
孤独侠客 + 1 很给力!
格勒23952 + 2 感谢您为论坛的繁荣做出贡献!
卫生兵 + 2 很给力!
459701334 + 1 给力
青春国防绿 + 1 很给力!
中国少校 + 2 很给力!
yyy196607 + 2 赞一个!
瑶光 + 2 谢谢发表精彩内容,论坛有您真好!
zmcysz + 2 和迫害污蔑自主干部的黑恶势力斗争到底!
自主择业军人 + 5 很给力
冲锋号78 + 2 很给力!
张石泉 + 2 很给力!
诚信在哪里 + 5 是!
南山老六 + 1 骂人的跟贴也推-荐给大家?
miaoshao1975 + 2
二十年风华 + 5 说的好!!
手机用户hK90622 + 2 好,说得好,加油!
手机用户Jd20333 + 2 期待您的更多精彩演绎!
北方行者 + 30 很给力!
瑞雪98683 + 1 共识共鸣群情激愤
老军自 + 5 很给力!

查看全部评分

推荐
发表于 5 天前 | 只看该作者
按照《立法法》“法不及溯往”的原则,后续侵犯权益,减损待遇的一切文件无效!换一句话说,“逐月”对我们自主择业干部你还真不配,因为你没这个资格!你有资格的条件只能是继续延续我们的身份和待遇,或者变得越来越好!否则,在如此情形下,如果谁要是抹杀了我们的身份强行实行,请问是不是知法犯法,错错之错!!!

点评

有些坏人处心积虑 绞尽脑汁想否定自主干部的身份!想抹杀自主军人为军队革命几十年的事实!用心险恶!令人发指!  发表于 4 天前
人治社会谈法伤感情l  发表于 4 天前
去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
人治社会你和谁讲法律了真逗!  发表于 5 天前
如果按传说中的新政,以后团以上大部分可以退休,以现在退休的保障水平,国家财政负担更重。相比之下,自主择业政策更符合国情。按目前节奏,以后退休和自主结局可想而知。  发表于 5 天前
退一步挑战中央权威!!!!!  发表于 5 天前
回复 支持 31 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 5 天前 | 只看该作者
这个所谓的    退役军人保障法    应该推倒重来。退一步已经沦陷,不可信任。

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
与中央争夺对于几千万退役军人的管辖控制权啊  发表于 5 天前
退一步挑战中央权威!!!!!  发表于 5 天前
回复 支持 26 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 5 天前 | 只看该作者
唉,这样的文章啊,满篇咋咋呼呼的高大上词汇,话却没能说到点儿上,自然也体现不出实质性的战斗力。除了表达愤怒,再难有其他作用,基本上也就是态度激昂地自说自话而已。
" d) t$ _! j& d/ G+ {0 f( T1 [% Y: D
我有种预感,这一次的抗争,很大可能不会产生任何值得一提的预期效果。一干乌合之众逐渐地发泄完了怨愤并且耗尽了激情之后,一切都将归于平静。自发参与者们都会留下一些记忆,而且,能留下的也只有这些记忆了。

点评

想不到来卧底的16年这么早就安插进了网。  发表于 4 天前
你敢不敢引用法律法规来回复?  发表于 4 天前
发表于 4 天前
有本事你写一篇有作用的给大家看看。  发表于 5 天前
正义终久会战胜邪恶!  发表于 5 天前
要么是退步的水军,要么是自主的败类  发表于 5 天前
你是退部的狗吧?主子叫你回去了,不要在这里丟人了。我们自主人相信党会拨乱反正的。你们这帮人将会钉在历史的耻辱柱上,你以为一个国家制定的退役军人保障法,会由你们这帮无德无能的小人说了算,你也高估自己...  发表于 5 天前
走着瞧,一定如鬼附身,没那么轻易地打倒30万自主,越战汶川走过!没怕过谁!生命不息战斗不止!战斗是一名战士的灵魂!  发表于 5 天前
如果按传说中的新政,以后团以上大部分可以退休,以现在退休的保障水平,国家财政负担更重。相比之下,自主择业政策更符合国情。按目前节奏,以后退休和自主结局可想而知。  发表于 5 天前
如果你是老自,请用良心去积极维护和争取自己的合法权益,如果你不是老自也请用道义去维护法律和社会的公正,在这里说些风凉话真心显示不出你的高大。  发表于 5 天前
回复 支持 12 反对 7

使用道具 举报

推荐
发表于 5 天前 军转网 | 只看该作者
Tanho 发表于 2020-6-29 12:49
$ M/ u  @8 U$ n! l4 N" \' D唉,这样的文章啊,满篇咋咋呼呼的高大上词汇,话却没能说到点儿上,自然也体现不出实质性的战斗力。除了表 ...

* i4 e+ ]) R6 u6 j7 s楼主写的挺好,你是个jb,进来瞎bb,不是自主就滚出去

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
发表于 4 天前
回复 支持 18 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 5 天前 | 只看该作者
绝对不能允许自主择业这个身份被取消,请各位战友抓紧反应,这是我们的核心利益。

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
发错地方啦,不好意思。  发表于 5 天前
你是那个山上下来的?退步的马甲吗?  发表于 5 天前
回复 支持 16 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 5 天前 | 只看该作者
还是交作业实在些,大家都去吧,不管结果如何,努力争取不后悔。

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 5 天前 | 只看该作者
第一问:在中发2001.3号文件,以及后续2012.2号、2016.13号等一系列权威文件的规定下,强推2020.21号《通知》给自主择业军转干部执行合并系数,请问这种下位法(具体算《通知》)违反**法算不算违规违法之错!?请回答正义,请回答法律! 1 h$ }* s2 G8 v

% m! `, [  u1 f4 U1 ]5 g& w) V8 t7 \第二问:在《退役军人保障法》草案中只字未提自主择业军转干部?中发2001.3号文件是不是明文规定我们是自主择业军转干部,2011年《兵役法》也明文规定转业中包括自主择业干部,这是定义我们身份的定海神针!而且一系列的文件以及多年政策执行的事实也充分证明了这一点,我再次请问2001.3号文件是什么时侯废除的?《兵役法》失效了吗!?而《退役军人保障法》草案却无任何理由把我们自主择业干部无故“消失”!又符不符合《军官法》之规定?之所以说“无故”,这是不是权利的“霸道任性!”?请问这算不算违规违法之错上加错!?请回答正义,回答法律!4 W- Q8 p( H$ y4 E  y3 i2 k/ k2 n" W
" ]8 e1 i4 `$ m8 ^9 P" t
第三问:《退役军人保障法》草案中规定对于军官退役主要采取四种方式:“退休,转业,复原,逐月”,而仔细品味其中“转业”的释义,如果我没有理解错的话,根本不包含自主择业干部!请问我们去哪了?. i3 g) \; Y. l* B# \# q

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
退一步挑战中央权威!!!!!  发表于 5 天前
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 5 天前 | 只看该作者
支持,简直就是无法无天,说白了就是对退役军人的歧视和仇视。

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 5 天前 | 只看该作者
楼主说的非常有道理。              

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 5 天前 | 只看该作者
这个草案就是这个时代的悲哀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
退一步挑战中央权威!!!!!  发表于 5 天前
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

12#
发表于 5 天前 军转网 | 只看该作者
逐月也确实别扭,但别扭就别扭吧,毕竟两个字,和退休转业复员能配合上,自主择业四个字,应改两个字,叫系数比较合适。

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
战友真幽默!  发表于 5 天前
退一步挑战中央权威!!!!!  发表于 5 天前
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

13#
发表于 5 天前 军转网 | 只看该作者
逐月与敲W在理论上实现了一脉相承   给要饭的一块还是十块凭心情  而且都属于大善人

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
退一步挑战中央权威!!!!!  发表于 5 天前
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

14#
发表于 5 天前 | 只看该作者
好文,有理有据!我收藏了!

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
退一步挑战中央权威!!!!!  发表于 5 天前
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

15#
发表于 5 天前 | 只看该作者
按照《立法法》“法不及溯往”的原则,后续侵犯权益,减损待遇的一切文件无效!换一句话说,“逐月”对我们自主择业干部你还真不配,因为你没这个资格!你有资格的条件只能是继续延续我们的身份和待遇,或者变得越来越好!否则,在如此情形下,如果谁要是抹杀了我们的身份强行实行,请问是不是知法犯法,错错之错!!!
. E0 J. t" W7 F& |! a

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
退一步挑战中央权威!!!!!  发表于 5 天前
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

16#
发表于 5 天前 | 只看该作者
请楼主把该文寄往人大法工委,让人大决断!

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

17#
发表于 5 天前 | 只看该作者
这个草案确实说明了江河日下,要想完蛋的节奏

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

18#
发表于 5 天前 | 只看该作者
中国人大网给大家提供表达意见的机会,在那里效果可能更好。

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

19#
发表于 5 天前 | 只看该作者
做作业,交作业,干就对了……

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

20#
发表于 5 天前 | 只看该作者
国家信誉!国家信誉!国家信誉!以后谁还敢当兵?!

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

21#
发表于 5 天前 | 只看该作者
不要跟他们说法,这些眼中没法,不但无法无天,专干损党的诚信的事
4 l* ?; }, f! T: s

点评

去人大网站,对《保障法》草案提出自己的意见和建议吧。  发表于 4 天前
发表于 4 天前
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则