一点建议

zzr52

: I% n9 t0 y; H要明确几个关系：              
, f6 c. u$ V( @3 {                一、法律是大于文件的。情况发生变化，行政部门开个小会就把文件改了。法 是不能的，要改只能由当初的立法部门（人大）修改或废止。所以不要用文件内容来要求法的内容。对法律草案不认同可以换一种角度来建议，不能总抓住某某文件不放，那样别人会说我们缺乏常识的。人家用“与时具进”一句话就把我们顶回去了。              
                二、叫什么名称并不重要，待遇不变才是硬道理。比如北京规定（其他地方不清楚）自主人60岁后要把组织关系移到当地街道办事 处，当时好多人想不通，认为政治地位降低了，不好听，没面子。没想，到了街道我要交XXX党费，人家不要，只收70元。
               三、提意见、写建议要有理、有利、有力、有节，且表述顺畅，语气平和。这样上级部门才有可能采纳我们的意见，你骂骂咧咧，满口粗话，有的甚至用一些越界的词语，人家不可能把你的意见看完。


( D( N2 b) Z9 G2 i" J  g

风雨同舟34610

法不溯及既往的原则坚持了就行，不能用新法，套往事，这是最基本的。

手机用户tQ27420

楼主意见不敢苟同。名不正则言不顺，位置摆正了，才能要求相应待遇。中央文件虽不是法律，但其后文件不能违反中央大政方针，或者是把中央精神执行得更好才对。与时俱进只应当更有利于中央精神，更有利于国防建设，一个部门随便把中央文件改了，引起重大舆情和混乱，难道不应当反思和纠正吗？

牧真

文件不是法，但是政策依据，"与时俱进″，也是向着更利于政策覆盖群体的方面发展。文件可以随便篡改吗？那部可是说按有关文件执行的。

老军自

一句话，
     在“自主择业军队转业干部”部分应该明确“本法生效前已经选择自主择业方式安置的军队转业干部继续按照**中央和国家原有政策规定执行。

老军自

! B. h; O6 b* \; H% y# L
( C% e( |# v( d/ J8 {1 ~文件也是要有讲究的，不是楼主认为的那样随随便便能改的，改也得遵循基本原则的，不是社会上的人说酒话的，要改也得通过集体研究通过，更得考虑前后因果的，得考虑群众利益的，更重要的是中央文件他的权威是最高的，别忘记了宪法里还有必须坚持四项基本原则的，因此所有的法在制定之初就不得与中央文件精神相违背的，只有做到这个点才可能成为法的，所以说草案还不是法的，他就必须得符合中央文件精神的，他有相抵触就得修改。再说党的各项制度规定也是有法规性质的。并不只是个通知类的，因此，遵循“法不溯及既往”

一生爱玲

我相信，国家定不会辜负每位付出的军人。

手机用户Jd20333

文件和法规冲突吗？没必要一定对立的

手机用户tQ27420

尊崇军人的态度和执行力是关键，即便有了法律，如果不作为乱作为，钻法律空子，照样做出事与愿违的事情，如果充分认识和尊重中央精神，即便是文件和规章制度，照样温暖人心，深孚众望；中央的文件也是以后制定法律的基础。

tzg8216

楼主的有些意见是对的。但是也提醒一下。改名的动机是有深层次的玄机的。改名是为了改政策。自主政策20年来，诞生、壮大了一个安居乐业、安分守己的庞大群体。同时、也让一些习惯权力运营的人失去了几十万人、几百万年次的寻租机会。试想、几十万人安置不去找人、送礼；年年不用为了提职找人送礼、调职、调级没有人找人送礼。有些待遇不到位还经常反映一下，有些人心安吗。几十万安居乐业安分守己的干部群体、是权力寻租者最大的眼中钉！把你安居乐业的本钱拿走、让你时时在他们的淫威之下、把将来准备加入这个群体的人吓走，等等才是他们最大的心愿

tzg8216

手机用户tQ27420 发表于 2020-7-10 22:31
! x( w; g& y+ }4 s, D楼主意见不敢苟同。名不正则言不顺，位置摆正了，才能要求相应待遇。中央文件虽不是法律，但其后文件不能违 ...

* ?5 M) O0 Y; a5 n* j楼主的有些意见是对的。但是也提醒一下。改名的动机是有深层次的玄机的。改名是为了改政策。自主政策20年来，诞生、壮大了一个安居乐业、安分守己的庞大群体。同时、也让一些习惯权力运营的人失去了几十万人、几百万年次的寻租机会。试想、几十万人安置不去找人、送礼；年年不用为了提职找人送礼、调职、调级没有人找人送礼。有些待遇不到位还经常反映一下，有些人心安吗。几十万安居乐业安分守己的干部群体、是权力寻租者最大的眼中钉！把你安居乐业的本钱拿走、让你时时在他们的淫威之下、把将来准备加入这个群体的人吓走，等等才是他们最大的心愿
% w# E" t& O3 n' @. L4 r

xm5003

文件是不是立法的基础再加以修善和延续啊，现在所看到的只有修改，而没有延续。那么过去的文件规定有重大错误了！糊涂了！