从退保法二审修改上看的出退一步政策水平之低下

海沙68

        二审修改后，退一步官网上正式发布，应该说，这也应该是他们的法律方面的“专家”和“顾问”反复推敲搞出来的吧，但是就是这么一个修改稿尽然出了那么多笑话和错误，网上已经说过的我就不说了。这里仅仅说一下“离休干部”的问题。
稍微了解一点军队和国家政策历史的人都知道，离休干部也是我们国家的一个特定时期的特殊群体，他们之所以叫“离休”就是为了让他们保留现职进行休养，也就是说，离休干部并没有退役，因此他们仍然是现役的军队干部，并不属于退役军人。而退一步的秀才们尽然将他们写入退役军人保障法中，这显然是对离休概念的无知。
8 Q* i" S: E4 o        在我国许多事情都是通过政策固定下来的，政策是一切工作的灵魂，如果你不懂党的政策，不懂军队政策的历史，那么就算你有高学历，你懂法律，但你仍然不能胜任政策性强的工作。而目前的《退保法》就是一部既要全面掌握政策，又要懂得法律法规。而退一步在军队法律法规和政策了解上都是如此低水平的，把这样一部关系到我们建设的重要法律交给它起草和修改，大家能放心吗？

  t/ x$ Y" N0 ^8 f' L) P

江汉长戈

确定如此，不懂军队军人，不懂军旅政策法规，再牛的法学博士，也是白瞎，何况还是个畜类水货！

自由最好

本来就是从各部司不要的人，搓了一个部，他们的心里落差就很大，所以要整事。

hxb491385098

不如连队文书的水平，丢脸丢大了。

看看行吧

退一步起草退保法应该回避。

dddjkk

: P% Q2 j! V! r& d' ^师母已呆………………………………

自然元素751

腿部何止是能力低下！是根本没有能力！辜负了党和国佳的信任！辜负了退役军人、现役军人的期望！所作所为是危害国防建设！

huxing1400

涨知识了，谢谢                  

散人

军休干部只是退出现役，但是所有的优待政策等同于现役军人，与退役军人完全不同，具体可查中国人民解放军优待政策第五十二条。。。。

自由最好

说实话，如果是我，到了无权的部，也要整出动静来。发一下心中不满。
! `# @* Z, s$ @# i2 D政治生态不好。

qqbssy

认真学习了，希望TB的“领导”们认真学习！

中国美声

加大政策培训，提高行政能力。。。。。。

su27baby

《中华人民共和国兵役法(2011修正)》第六十三条　军官退出现役，国家采取转业、复员、退休等办法予以妥善安置。不难看出，说明军队退休干部和军队转业干部同属于退出现役的，不再是现役军人，当然也均无军籍。
《关于军队干部离职休养的暂行规定》军队离休干部是离职休养安置，但仍然是现役军人身份，具有军籍。

baowdong

& ^: h+ P! E- G& V) d
. i( |* L' s3 X, A! w% k8 D这么整，军以上退休和师以下退休差别可就大了，一样的退休不一样的待遇，不出矛盾才怪。同属退役的师以下退休和自主，如果也采用类似办法，也是一堆矛盾。改革应该是解决问题，而不是积累问题。

su27baby

楼主分析的没错，军队退休干部与军队转业干部同属于退出现役，不属于现役军人，当然无军籍。军队离休干部是离职休养，身份仍然是现役，有军籍。退保法草案确实水平不高，至少没有认真研究关于军队干部离职休养的暂行规定

baowdong

《关于军队干部离职休养的暂行规定》军队离休干部是离职休养安置，但仍然是现役军人身份，具有军籍。