军转网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

楼主: CXN

[择业分享] 怎么看待折中折

    [复制链接]
发表于 2020-10-30 12:02:06 | 显示全部楼层
生命不息,争取不止。维护权威,捍卫诚信。失信者死无葬身之地!
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 12:08:36 军转网 | 显示全部楼层
那么现役百分之八十落实了没有?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 12:18:18 军转网 | 显示全部楼层
加大诚信专业招生与行政。。。。。。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 12:23:46 军转网 | 显示全部楼层
楼主,不论你出于各种目的,我就想你回答一下,中央出 台的关于自主择业的文件规定和精神有没有变化?
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 12:27:51 军转网 | 显示全部楼层
Tanho 发表于 2020-10-30 09:11
- f- f$ ~: a0 c7 B. L; O- K关于”折中折“,我认为,自主群体中的一些人即便是再闹腾,也不会有丝毫收获。! d7 l$ M) F' o/ d) O. N
- b% Y& w7 H/ F. l  \9 }- |! D
首先,与现役待遇脱钩降 ...
* g- G0 T* |. ^8 T2 R; T# q  }
如果人民都不敢发声,都不能发表和zf不同的看法,这是什么样的国家?
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-10-30 13:16:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 成长值: 17395

发表于 2020-10-30 13:20:14 | 显示全部楼层
对已经自主来说执行三号是硬道理
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 13:39:25 | 显示全部楼层
CXN 发表于 2020-10-30 09:59" j3 f5 w0 v7 q0 D' r
合理的退役保障制度设计,不仅仅是保证退役人员有合适的待遇,对稳定现役人员,也起着至关重要的作用,因为 ...

4 W3 A9 M+ ~: J# S7 k; ?国转联〔2012〕2号文件,已经是事实标准,即生活补贴不打折。
) x" D, h! B& O8 L求你们下个中发通知吧,至少程序上没问题,怎么着我们都认。
) S# A8 n2 {# v' ^" q4 b1 [别自说自话玩文字游戏了。5 }$ @- X3 s. o( R! {

9 R& X7 g: H* p: f; ]+ \; g
. g- `) U& p. |
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 13:40:01 军转网 | 显示全部楼层
米沙 发表于 2020-10-30 09:299 I- f7 `+ g, r0 L, a5 D
确实没用,关键人家嘴大啊!但是如果你一声不吭,下次更要整你!人善被人欺,永远是这样。记得潘五爷说朱 ...
4 Z/ c* E; Q: n% I
假如说退役部不是按照高层的旨意起草21号,你信这个假设成立吗?

点评

高层也没想到退一步这么狠啊?习 主席说了 不要让他们不满意!  发表于 2020-10-30 14:58
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 13:49:22 | 显示全部楼层
各位水军兄弟,不要脸的事做起来真是轻车熟路冠冕堂皇,
回复 支持 3 反对 1

使用道具 举报

 成长值: 17350

发表于 2020-10-30 13:57:19 | 显示全部楼层
又一个版本的半扎!!!!!!!!!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 14:57:19 军转网 | 显示全部楼层
识时务者为俊杰,退役20年军龄以上,拿五至八成是常规,标准就是服役年限和贡献大小。这都是个人的历史,别人写不了也改不了,啥文件都没用。

点评

怀疑和心疼这位战友,老年痴呆,在家好好休息吧。  发表于 2020-12-4 09:32
啥文件都没用,这话都能说的出口,这是有多流氓无赖无能低级啊,真是会玩敢玩啊!  发表于 2020-11-1 11:53
是“啥文件都没用吗,没用,出文件干嘛呢,”  发表于 2020-10-31 20:24
脑子进水了,胡说八道!  发表于 2020-10-31 20:22

评分

参与人数 1津贴 +1 收起 理由
哪怕洪水滔天 + 1 自主安置到退休再多15年干龄升2级远高现职

查看全部评分

回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-30 15:45:06 军转网 | 显示全部楼层
su27baby 发表于 2020-10-30 12:23
6 `; C/ ?! g  R6 H楼主,不论你出于各种目的,我就想你回答一下,中央出 台的关于自主择业的文件规定和精神有没有变化?
/ x9 p* s# b' j6 J! ^1 N! T
对3号文件的补充和细化一直就有,后期依然会有,但是,不会突破根本性的框架。鉴于自主政策拟定关门,不管这个政策合理也好,不合理也罢,微调可能会有,不会有颠覆性的动作,从国家层面,更关心的是未来,一个肯定要消失的政策,犯不上费太多的劲。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-10-30 16:00:37 军转网 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-10-30 16:13:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-30 17:08:42 军转网 | 显示全部楼层
Tanho 发表于 2020-10-30 16:13
4 ]) i0 A7 m2 I服役20年的走了自主,后面服役25年的只能走逐月,而且算下来待遇还不如早走5年的同事。这种情况跟“鼓励 ...

, t: L4 l; k6 U0 L' l; {" u- v退保法实施前,二十年可以自主,实施后,满二十年不满二十五年的这部分人只能逐月,这五年内离队的人,的确存在你说的情况,多服役反倒待遇低。向人大反映情况,应该多反映类似这样的问题,只要有理有据,就有可能被采纳。这类问题只要进入了决策层的视线,解决起来非常简单,按照公务员纳入社保的操作就可以,公务员给中人设置了十年的过渡期,退法给退役的中人设置五年的过渡期就可以解决这个问题,

点评

设置过渡期是一个很好的办法,这样基本上保证了政策的稳定性。新的政策出来后,让可能选择这个政策的人,提前学习,提前准备,真正推动的时候,就能得心应手  发表于 2020-12-4 10:13
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 17:10:51 军转网 | 显示全部楼层
这个办法势在必行,不患寡患不公!退休的自主的多干了一二十年,起步只高5%,最终也只是现役的85%,合理吗?能让老人和将来退休的人服气吗?所以必须改!只伦坚持军龄和贡献的硬标准,自己对自己的历史负责,比任何文件都管用!

点评

朋友们,看好了,这个人像退休的吗?退休的没有功夫来自主板块扯淡,不知道从哪个医院来的?  发表于 2020-10-31 08:24
退休自主都是退役军人,曾经的战友,还是抱团取暖为好!没必要自相残杀了。  发表于 2020-10-30 21:50
你说的退休的比自主的多干十年二十年只多了5%,好像不妥吧?二十年自主是80%,退休是85%,三十年退休可是95%,请同年限比.较,不要误导。再则,折中折后服役年限长的自主一样比不过一些年轻的退休人员  发表于 2020-10-30 21:45

评分

参与人数 1津贴 -1 收起 理由
哪怕洪水滔天 -1 自主舍弃15年的公仆岗位晋升机会怎么补偿

查看全部评分

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 17:14:37 军转网 | 显示全部楼层
补充,上帖中少了个“比“字,退休比自主多干一二十年。

点评

都有些糊涂了,就别出来胡说八道了  发表于 2020-10-31 20:28
身体不好,就好好休息,别到处扯淡吧,再扯淡,会落下更多的  发表于 2020-10-31 08:28

评分

参与人数 1津贴 -1 收起 理由
哪怕洪水滔天 -1 自主若选安置到退休时多15年档升2级算事吗

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-30 17:36:00 | 显示全部楼层
国家最强盛的时候,为什么降低自主择业的待遇?这符合现实吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-30 17:48:34 军转网 | 显示全部楼层
手机用户Jt12969 发表于 2020-10-30 17:105 i' q  o' u- }' H; q* K
这个办法势在必行,不患寡患不公!退休的自主的多干了一二十年,起步只高5%,最终也只是现役的85%,合理吗 ...

! m3 E" }4 ~1 o8 g! u, W$ `  c+ p: N如果起初设计全部项目都打折,也就没有了如今的啰嗦事。同职级比我服役时间长的人多拿钱,我没有任何意见,完全赞同。

点评

也会少很多人选择这个。当初制定政策,不是没有调研,不是没有考虑类似情况,而是担心这个政策没有吸引力,选择的人少。现在该考虑的是,既然成这样了,国家就要勇于担当。否则,回到老路,继续搞安置  发表于 2020-12-4 10:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则