逐月政策按阶梯式设计相对合理

CXN

军士逐月暂不讨论。军官逐月，可对比的对象太多，先前的转业安置、自主择业、外军的退休待遇，等等，很难做到处处满意。军龄满15年不满20年的，可能感觉尚好，以前只能转业安置，如果安置这条路基本堵死了，按照外军的模式只能买断，即使保留自主政策，也不够条件，军龄在这五年退役的，对逐月政策应该是欢迎的。
; q* p. \! x; S$ e0 u军龄满20年的就不同了，不但会跟安置做比较，还会跟自主择业做比较，如果逐月条件过低，这部分人肯定是不满意的。
一张白纸好作画，旧房改造难上难。
5 C5 p& E% M! a! e2 m5 T如果把逐月政策做阶梯式的设计，可能会缓解上述矛盾。第一阶段，军龄15-19年。第二阶段，军龄20-24年。第三阶段，军龄25年以上。
0 W4 y+ r6 G1 t' o  ~& o第一阶段的政策可以定的相对较低，毕竟按照外军，这部分人是买断的，我们多了一份保障，已经是好于外军，跟自主择业也不具备比较条件。
第二阶段的政策，可以参照自主择业政策。
) k7 ]: P/ ?- H7 n6 s+ `% s第三阶段政策，直接按照退休政策。

CXN

更正一下，25年以上按照退休政策，逐月分为两个阶段即可。

顽石猪爸爸

自主的百分比不是阶梯吗？白吃！！！！！

手机用户LC82282

楼上不要骂人。

手机用户LC82282

在退役金的大概念之下，逐月和自主本质上没有任何区别！待遇上理应保持一致。

手机用户LC82282

在退役金的大概念之下，逐月和自主本质上没有任何区别！待遇上保持一致很合理啊。
从长远看只会越来越好！这么多线衣瞪着眼睛看着呢！

中国美声

老自变老逐，称呼大变样。。。。。。

卒子-我

等国家的政策出来就知道了                        

CXN

顽石猪爸爸 发表于 2020-11-14 08:06
自主的百分比不是阶梯吗？白吃！！！！！

) P/ ^. T/ f. C你的名字限制了你的想象力，比例是渐进式的，从80%到100%也就相差20而已，阶梯是跨越式的，两个阶段可以设计成倍数关系。

冬来听雪98195

一张白纸好作画，旧房改造难上难

风雨同舟34610

一个时代有一个时代的产物，为什么总要对比呢？几者之间有对比性吗？