|
查看: 17076|回复: 330
|
逐月达到退休后的政策会修改吗？
[复制链接]
|
评分 | ||
|
| |
点评
自主也好，逐月也罢，都是依据各自的政策落实待遇。如果依据政策落实待遇就是“吃相难看”，那我就吃相难看了，咋滴吧? 小样儿，要说吃香看，你说第二谁敢说第一？
分析一下自主baowdong、远眺3650的心理。本来逐月板块是逐月人交流板块，baowdong天天进来灌水，发了几千条相同的评论。他们是带着任务来的，目的是打压逐月声音，害怕逐月声音会影响他的待遇，以后不能躲起来吃高福
是这样！你选择逐月的时候已经知道退休后保存的比例！签约完了再嫌弃就是打自己的脸！
呵呵
说得对
觉得不好，可以不选，可以安置。---这话是蛮认同的。可以这样理解，自主已经取消了永远过去了，就不要在这个逻辑里面绕圈圈了。这个角度是好的
觉得不好，可以不选，可以安置。---这话是蛮认同的。可以这样理解，自主已经取消了永远过去了，就不要在这个逻辑里面绕圈圈了。这个角度是好的
评分 | ||
评分 | ||
点评
正解！
层主所言甚是，老自对于414的维权是因为主管部门有意违反执政党和国家相关政策规定，降低老自待遇。而逐月政策是提前在部队作了调研，尽管反映可能不起作用，但至少心里有数，应该清楚如何选择和承担选择结果。
| ||
点评
凡此种种不一而足
凡此种种不一而足
许多人的逻辑是，政策变了你没赶上你活该活该倒霉，这些人根本上是忘记了初心吧呵呵
许多人的逻辑是，政策变了你没赶上你活该活该倒霉，这些人根本上是忘记了初心吧呵呵
这个评论够损，一点儿也不好。由于历史的原因（甚至可以说是政治基因性的原因），我军干部一直对标于国家干部现在称公务员，这是问题之核心所在---任何忽略这个的几于耍大刀。很简单的逻辑除非。。。
这个评论够损，一点儿也不好。由于历史的原因（甚至可以说是政治基因性的原因），我军干部一直对标于国家干部现在称公务员，这是问题之核心所在---任何忽略这个的几于耍大刀。很简单的逻辑除非。。。
评分 | ||
点评
252是彻头彻尾废柴思维方式！！！！
正常人都知道的客观事实是逐月政策再好也跟其他人没有任何关系不会造成任何负面影响。非正常人耍泼耍赖无中生有污蔑他人是打压，这种废物思维认知是逐月群体的悲哀，是不成材、不成事的废柴！
大家看看这是个什么人？200252Lv.10 学员自主佬看见这个帖子不要跳起来？分自主蛋糕，自主佬跳起来
有理讲理，泼别人脏水没用。
改革前的政策，己演变为在职高薪＋中校退休＋转业＋少校逐月的综合体。个别人单拿逐月和改革前政策比，不提时代特点、在职高薪和中校退休等关键因素，这种认识不全面，也不合理。
评分 | ||
| ||
| ||
点评
bg真没必要跟一群不知好歹的解释这解释那也讨人嫌，让其自嗨发泄有利身体健康，那怕涉及自身政策当看客看演出是一种福利，他们扯的那些没一点鸟用也改变不了什么，封嘴不会改变明天太阳照样从东方升起，天塌不下来
现役军人待遇达到地方3倍以上才算是拿真正的高薪，严格讲现在的现役都不算是高薪，当然和自主择业政策时期的现役待遇比较，现在的现役待遇肯定高于过去现役待遇，准确理解讲高薪的背后角度和含义才能释怀不相互抬杠
支持合理渠道诉求，但别不合理地提及，甚至污蔑別人。 你看不到发帖子的拿非转业政策和以前转业政策在比吗？合理吗？再说，我答理过你吗？你回复我干什么？
逐月人沿街乞讨也是自己的选择，不是你这种人来给我们解释逐月政策的合理性，你有资格吗？你是逐月人吗？不是请闭嘴！
改革后的安置、退休、复员，即收到了改革红利，又保留退出待遇，实实在在的利好。个别人一味拿改革前没获得改革红利的说事，谁在整事，一目了然。不合理地提及别人，还不许别人反驳了吗？真是笑话。
baowdong，闲了就去钓鱼，泡妞也行，不要在这里挑拨矛盾，当现眼包
有些人如果不污蔑别人，就不会说话，导致大家常过来看看，好及时批评教育。
| ||
点评
大家看看这是个什么人？200252Lv.10 学员自主佬看见这个帖子不要跳起来？分自主蛋糕，自主佬跳起来
明眼人都知道逐月板块有几个人天天灌水跟帖。他们一天跟帖几十次。目的都是一样的打压逐月呼声，害怕逐月呼声壮大反而损害他们既得利益。这样的人自己不是逐月的天天灌水打压所有逐月人要求提高待遇的呼声，这样的人
大家看看这是个什么人？200252Lv.10 学员自主佬看见这个帖子不要跳起来？分自主蛋糕，自主佬跳起来
分析一下自主baowdong、远眺3650的心理。本来逐月板块是逐月人交流板块，baowdong天天进来灌水，发了几千条相同的评论。他们是带着任务来的，目的是打压逐月声音，害怕逐月声音会影响他的待遇，以后不能躲起来吃高福
现役军人待遇达到地方3倍以上才算拿真正的高薪，严格讲现在的现役不算是高薪。层主讲现在的现役军人拿高薪，其实更多是和早中期自主特定时期现役时的待遇比较得出的判断结论，所以特别是逐月人要准确理解不要再抬杠
改革前的政策己变为在职高薪＋中校退休＋少校逐月的综合体，个别人认为改革前的政策变为逐月，单拿逐月和以前的政策比，不提时代特点、在职高薪和中校退休，这种认识不全面，也不合理。
再者，改革后的安置、退休、复员，即获得了改革红利，又保留了退出待遇，为何有人视而不见，一味的和改革前没获得红利的比？
改革后，在职独自新增了岗贴、亲属补贴、十三个月全额等津贴补贴，假设每年3－5万，20年就百八十万，30年就一两百万。
现役高薪，那自主肯定也是高薪！自主和现役挂钩。加三等功比例基本都在90%以上。不要给我说还有家属补贴什么的，退出现役还想要家属一块纯属不要脸！
| ||
|
| |
| ||
| ||
点评
相对复员相对复员
相对复员相对复员
复原还不如逐月呢，不是照样有这个选项~~
这是我们的特色之一 凡事留一线 出台逐月主要目的是在法律法规层面留一个其他方式退出现役的口子 万一哪天安置有困难了 可以把这个口子加大（如大幅提高待遇） 省得以后不好办
| ||
点评
bg真没必要跟一群不知好歹的解释这解释那也讨人嫌，让其自嗨发泄有利身体健康，那怕涉及自身政策当看客看演出是一种福利，他们扯的那些没一点鸟用也改变不了什么，封嘴不会改变明天太阳照样从东方升起，天塌不下来
bg真没必要跟一群不知好歹的解释这解释那，那怕涉及自身政策当看客看表演是一种福利，他们扯那些没一点鸟用也改变不了什么，封嘴不会改变明天太阳照样从东方升起，天塌不下来！
活该你理财他
活该你理财他
支持合理渠道诉求，但别不合理地提及，甚至污蔑別人。 你看不到发帖子的拿非转业政策和以前转业政策在比吗？合理吗？再说，我答理过你吗？你回复我干什么？
你这种人只会挑拨自主择业群体和逐月群体的矛盾，让大家对你们更加羡慕嫉妒恨！
有些人如果不污蔑别人，就不会说话，导致大家常过来看看，好及时批评教育。
| ||
点评
改革前的政策己变为在职高薪＋中校退休＋少校逐月的综合体，个别人认为改革前的政策变为逐月，单拿逐月和以前的政策比，不提高薪和中校退休，这种认识不全面，也不合理。
| ||
点评
bg真没必要跟一群不知好歹的解释这解释那也讨人嫌，让其自嗨发泄有利身体健康，那怕涉及自身政策当看客看表演赛是一种福利，他们扯的那些没一点鸟用也改变不了什么，封嘴不会改变明天太阳照样从东方升起，天塌不下来
你看不到发这个帖子的拿非转业政策和以前转业政策在比吗？合理吗？再说，我答理过你吗？你回复我干什么？
我从来没见哪个逐月的人说自主择业政策不合理，倒是你这种人天天在这里跟我们解释逐月政策很合理，你安的什么心？
你还是劝那些不合理提及别人，甚至污蔑别人的人吧。没这些人，別人才懒得答理。
我这上个论坛看看消息，还不停冒出个政委给我做思想工作，说逐月很合理？
看见你天天在这里跟逐月人解释逐月政策的合理性就反胃，政策合理与否不是你来解答的。
支持合理渠道诉求，但别不合理地提及，甚至污蔑別人。 你看不到发帖子的拿非转业政策和以前转业政策在比吗？合理吗？再说，我答理过你吗？你回复我干什么？
我啥时候污蔑你了？你这种人就是来挑拨群体之间矛盾的！你有什么资格跟逐月人解释逐月政策的合理性？你选择逐月了吗？
那就别污蔑別人，没人愿意答理你。
| ||
点评
高薪就高薪呗，解释啥，高薪＿＿高兴
有多少人都在百分之90以上啊？你这是听谁说的
losunny你到是回复呀，别人等着呢？
改革前的在职长期处于要忍耐怎么不提呢？
losunny我说完了，轮到你了，依规讨论问题，拒绝无理取闹。
再者，改革后的安置、退休、复员，即获得了改革红利，又保留了退出待遇，为何有人视而不见，一味的和改革前没获得红利的比？
有些人不谈在职高薪、中校可退、房补实发、房贷折扣等改革红利，一味的和改革前未获得红利的群体比较，明显不合理。
改革后，在职独自新增了岗贴、亲属补贴、十三个月全额等津贴补贴，假设每年3－5万，20年就百八十万，30年就一两百万。要比，你给补上吗？
| ||
点评
如果还有时光倒流，请诸君品尝会不会又被批评成在做思想工作不怀好意破坏别人的好事
只许你逐月跟随社保每年涨3.8，还不让人家现役退的涨点了？什么好事都给你独享？
都是跟机关事业体制人员内涨，只是渠道不同罢了。
| ||
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-12-19 00:34:31
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
成长值: 8385
成长值: 17380
楼主
