![]() |
逐月金何时能涨点?![]() |
点评
所以,多和改革后同时期的政策对比,才更合理吧? 正常点的人都看得清呀。
中校年限现在50,以前是42,中校退是大势所趋。
改革后更好的政策享受不到你认为是合理的,改革前一般的政策没享受到,你反而认为是不合理的,这是什么逻辑,你的好恶才是标准吗?
比如说中校退休,改革也好几年了,你在现实中见过中校退休的人了吗?
你说的这些改革后政策的确非常好,但是入伍越早的人越享受不到,只有改革后入伍的人,才能享受到全部好的政策。
多和改革后同时期的政策对比,才更合理吧?
以后享受在职高薪+中校退休群体也越来越多,和越来越好的比才对呀,和以前没获得红利的比,是什么道理呢?想掩藏获益者吗?还是有其他目的?
现在已经中校的人也享受不到中校退休的政策,现在还没走的人,在职高薪也只是享受了几年而已。
自主又没享受在职高薪+中校退休等改革红利,没资格和改革后的政策比。
评分 | |||
| ||
| ||
| ||
点评
大家观点都在这儿,看谁讲的有理呗,又没不让你说,泼别人脏水没用。
改革前的政策,己演变为在职高薪+中校退休+转业+少校逐月的综合体。个别人单拿少校逐月和改革前政策比,不提时代特点、在职高薪和中校退休等关键因素,这种认识不全面,也不合理。
评分 | ||
| ||
| ||