逐月退休后能发多少养老金

阳光丽都

手机用户AX30308 发表于 2025-2-17 21:48
你总是喜欢夸大其词，谁诅咒战友了？你说话也是真的难听！兵痞流氓这词都用上了！对待战友能用这种语言吗 ...

对于我称之为兵痞小流氓的人，我始终不认其为战友，正如我称呼其名，兵痞，已经不能当做战友来称呼，他们只要说理说不过，辩论辩不过，就开始污言秽语，诅咒恶骂，这样的会员我认为连人都算不上，你愿意同他们为伍，那是你自身本性的写照！

手机用户AX30308

阳光丽都 发表于 2025-2-17 21:54
你不是都说了恶的一面被我激出来了吗，对于恶势力，我当然要用最贴切的词语来形容，而且对于兵痞小流氓诅 ...

你是对的！

阳光丽都

手机用户AX30308 发表于 2025-2-18 09:46
你是对的！

好自为之               

手机用户uR76195

知恩吧。腿保发征意草案是何用意，大家都看了，心里没数？有君、退系人在意、识途而奋力向上表达诉求，也有人与己无关、迷途而高高挂起、冷眼旁观。可是，当尘埃落定与己切切之日而悔不当初，便攀比式无用乱咬损他，不可取！万几十条意见没有自主人不遗余力这个中坚力量，试想，未见面的诸月能有今天这个样子的诸月吗？面向大海过好自己，才有未来的自己

大漠胡杨56249

大家都是战友，怎么就动不动爆粗口呢，互相关爱一下

sweldens

别吵了，谁也改变不了彼此，何必呢，有空多去公园溜溜圈，多领几年退休金不好么

ajer1119

这种算法是不正确的，基本养老金可以随着社评涨而涨，这个没事，还有就是退役金保留部分也是涨而涨购买力还现在持平，但是个人养老金和职业年金不行，个人养老金不交的话，你按照今年的算的金额， 20年后这个金额就贬值了一半（购买力），职业年金也是贬值一半（购买力）。正常的算法，应该是基本养老金不变，退役金不变，个人养老金为：1826.5/2=913.25，职业年金为1581.1/2=790.55，这四项加起来应该是：2064.7+913.25+790.55+1760=5528.5，也就是20年后退休的工资是5528.5元才是他真正的退休工资（按照现有购买力算），和目前的8050元差距：8050-5528.5=2521.5元，和同样的自主择业同年龄应该领的12000，差距12000-5528.5=6471.5元，差了12000/5528.5=2.170570679，2倍还多；如果缴纳最低社保1964+5528.5=7492.5元，也就和8050-7492=558元，基本上持平（购买力），和自主的12000差距12000-7492.5=4507.5元，12000/7492.5=1.601601602，自主是其1.6倍。自主这么好的政策为啥就没有了！逐月政策必须优化，建议退役金比例应该从20%提高到50%起步，8000*0.52=4160元，4160-1760=2400元，相当于提高了2400元，总额加起来5528+2400=7928元（不交的话），基本上和逐月初的8050元相当，若交的话，按照最低社保缴纳，也是10342.5元，较之自主的12000差12000-10342.5=1657.5元，12000/10342.5=1.160261059，差1.16倍，这个大家基本上还能够接受，新时期没有了自主的政治待遇也就罢了，没有自主的医疗待遇也罢了，没有自主的经济待遇多干20年也罢了，没有自主需要缴纳社保社保20年也罢了（比自主多给社保缴纳100万），国家经济不行算支持祖国了，最后退休比自主少一两千也可以了，所以下步逐月优化退役金比例希望修正从20%提高至最少50%，这个才合情合理，这才真正的体现了尊重和尊崇。须知今天退役的人，也是未来的退役人的未来选择之一。

baowdong

ajer1119 发表于 2025-2-19 19:00
这种算法是不正确的，基本养老金可以随着社评涨而涨，这个没事，还有就是退役金保留部分也是涨而涨购买力还 ...

不是一个制度，没啥可比性了。以前的政策己改为中校以上退休、安置为主。逐月个人选择。

（一）关于逐月领取退役金安置制度定位问题。新的军官制度实施后，军官服役时间延长、退役数量减少，今后中校以上军官退役安置以退休、转业为主，逐月领取退役金重在为有就业创业能力和意愿的退役军官提供多样化安置选项，与过去自主择业政策分流师团职转业干部的功能定位有明显区别。

南山北阕

ajer1119 发表于 2025-2-19 19:00
这种算法是不正确的，基本养老金可以随着社评涨而涨，这个没事，还有就是退役金保留部分也是涨而涨购买力还 ...

选择之前没做过测算？

lxj9301575

第一，现在地方已经不认为转业人员太多安置起来有困难了。
第二，现在地方认为自主拿的钱太多了。
第三，现在地方认为自主后还可以交社保就是制度的漏洞，有最高法的相关判例，最高法认为自主应该算退休的一种。
第四，30万自主就能推翻一个部级做出的政策，哪怕这个政策本身不对，那也是很厉害的事情了。如果不取消自主，到60万自主人时会有什么力量。
第五，逐月受全体现役支持的程度超过百分之五十，因为现役军士超过百分之六十喜欢逐月。
所以，作为军官，暂时不选逐月才是上策。

lxj9301575

有一个案例是，一个自主人起诉企业，让企业给他补交社保，企业认为他已经自主了，不应该再给他交社保。就这么个事，双方都有时间有精力，官司就打到了最高法，最后最高法认为自主应该定性为提前退休，不应该再强制企业给其交社保。这也是为什么后来自主都按军休来参考涨资的一个原因。
但实际中，国家也没强制要求自主不可以买社保，其中一个重要原因是，自主的出台时间要大于现在社保的相关制度时间。

远眺3650

lxj9301575 发表于 2025-2-19 21:09
有一个案例是，一个自主人起诉企业，让企业给他补交社保，企业认为他已经自主了，不应该再给他交社保。就这 ...

《军队转业干部安置暂行办法》，2001年1月19日，中国共产党中央委员会、中华人民共和国国务院、中央军事委员会发布。自发布之日起施行。“第四十条 自主择业的军队转业干部的退役金，根据移交地方安置的军队退休干部退休生活费调整的情况相应调整增加。”然后自主人才根据安置暂行办法自主的，安置办法关于自主涨资的条款早就在里面了。到你这里成了高法以个案例决定了自主涨资参考军休？你是来搞笑的？  

远眺3650

lxj9301575 发表于 2025-2-19 21:09
有一个案例是，一个自主人起诉企业，让企业给他补交社保，企业认为他已经自主了，不应该再给他交社保。就这 ...

军转干部安置暂行办法于2001年1月19日发布施行，然后自主人才根据安置暂行办法选择了自主择业，安置办法关于自主涨资的条款早就在里面作了明确： “第40条，自主择业的军队转业干部的退役金，根据移交地方安置的军队退休干部退休生活费调整的情况相应调整增加”。怎么到你这里成了高法一个案例决定了自主涨资参考军休？就算你不懂法，难道连先后顺序都不懂？你不会告诉我有人在办法施行之前就自主了吧~

lxj9301575

有一个案例是，一个自主人起诉企业，让企业给他补交社保，企业认为他已经自主了，不应该再给他交社保。就这么个事，双方都有时间有精力，官司就打到了最高法，最后最高法认为自主应该定性为提前退休，不应该再强制企业给其交社保。
但实际中，国家也没强制要求自主不可以买社保，其中一个重要原因是，自主的出台时间要大于现在社保的相关制度时间。

mxyqy

确实退休后只要是企业算法，退休金就几千，而且年金终究有期限，拿完就结束，对比自主普遍终身上万，以及体制内退休的高工资，逐月退休后几十年失去的为数不少

手机用户Vj11546

mxyqy 发表于 2025-3-3 23:45
确实退休后只要是企业算法，退休金就几千，而且年金终究有期限，拿完就结束，对比自主普遍终身上万，以及体 ...

判断选择是否正确或者是某种选择是否适合自己：要与同时期安置或复员的人比退休时按政策能拿多少。与其它时期的任何群体作比较都是不正确的，思路偏了，比照对象不合适宜，误人子弟，也害了自己。提倡理性务实地比较是为后来者寻找正确的选择路径和方法，从而少走弯路。如果有人非要错误理解是怕谁好或分糕或怕影响什么的歪理邪说，不在一个层次瞎屁屁屁也是个人的自由。
不过话又说回来，想怎么比是个人自甶，后果都是自负，谁也帮不了谁。不要妄想症式的认为一个新政策的出台，可以为个别人的歪理邪说而轻易改变或放弃开绿灯，与时代作对，与政策作对只能被碰得头破血流。

手机用户Vj11546

判断选择是否正确或者是某种选择是否适合自己：要"与同时期、同时间段安置或复员"的人比退休时"按照政策"能拿多少。与其它时期的任何群体作比较都是不正确的，思路偏了，比照对象不合适宜，误人子弟，也害了自己。提倡理性务实地比较是为后来者寻找正确的选择路径和方法，从而少走弯路。如果有人非要错误理解是怕谁好或分糕或怕影响什么的歪理邪说，不在一个层次瞎屁屁屁也是个人的自由。
不过话又说回来，想怎么比是个人自甶，后果都是自负，谁也帮不了谁。不要妄想症式的认为一个新政策的出台，可以为个别人的歪理邪说而轻易改变或放弃开绿灯，与时代作对，与政策作对只能被碰得头破血流。

手机用户Vj11546

已逐月或准备逐月的战友确实需要从政策上搞清楚：达到法定退休年龄时军官和士官的养老保险金是按照城镇企业职工养老保险算法核算还是按照公职人员养老保险算法核算，这不仅涉及身份定位问题，更涉及后面的一系列政策经济待遇问题，比如退休养老金、各数型人员抚恤待遇（分公职、事业、城镇职工、城乡居民）也是不一样的。
准备逐月或已逐月人要理性客观务实进行政策待遇数据比较。重点在于"与同时期、同时间段、同职级的安置或复员”选择的人进行理性客观的政策待遇数据对比分析判断，综合判断后，政策待遇好或适合自己就选，不适合自己就果断放弃，提倡理性务实数据对比分析判断，这也是为后来人提供正确的选择路径和方法，少走人生弯路。如果一味侧重于其他时期的政策对比无疑于《刻舟求剑》，这种望梅止渴，本末倒置面对问题、思考处理问题适得其反。

手机用户Vj11546

mxyqy 发表于 2025-3-3 23:45
确实退休后只要是企业算法，退休金就几千，而且年金终究有期限，拿完就结束，对比自主普遍终身上万，以及体 ...

已逐月或准备逐月的战友确实需要从政策上搞清楚：达到法定退休年龄时军官和士官的养老保险金是按照城镇企业职工养老保险算法核算还是按照公职人员养老保险算法核算，这不仅涉及身份定位问题，更涉及后面的一系列政策经济待遇问题，比如退休养老金、各数型人员抚恤待遇（分公职、事业、城镇职工、城乡居民）也是不一样的。
准备逐月或已逐月人要理性客观务实进行政策待遇数据比较。重点在于"与同时期、同时间段、同职级的安置或复员”选择的人进行理性客观的政策待遇数据对比分析判断，综合判断后，政策待遇好或适合自己就选，不适合自己就果断放弃，提倡理性务实数据对比分析判断，这也是为后来人提供正确的选择路径和方法，少走人生弯路。如果一味侧重于其他时期的政策对比无疑于《刻舟求剑》，这种望梅止渴，本末倒置面对问题、思考处理问题适得其反。